司马懿的性格特点,为什么司马懿的形象一直被妖魔化？
为什么司马懿的形象一直被妖魔化司马懿的性格特点？问的好！
一、与之曹操相比较
魏武曹操生前虽非帝王，但是他亲自打下了一片江山，是魏国的奠基者。是枭雄，亦是英雄。
晋宣帝司马懿亦然，虽生前非帝王，实有开国之功，是西晋王朝的奠基人之一。
他二人都是权臣、枭雄。连评价都有许多类似：曹操是政治家、军事家、文学家。司马懿是政治家、军事谋略家；
二人都善权变，深谋，奇策。
他们之间有一拼，然格局，却大相径庭。
（一）、曹操以一归乡校尉起兵时，天下大乱，群雄林立，诸侯割据，东汉其实只剩下最后一口气。到他奉天子以令不臣（毛玠语）时，天子自长安东奔，群臣冻馁死于沟壑，洛阳已成残垣断壁之废墟，汉献帝几与一乞丐无异。
所以曹操要匡扶汉室是知其不可而为之，简直是凭空扶起一个汉室朝廷。
曹操并未窃取汉室什么，而是借汉室之威名，平黄巾，扫群寇，挟天子，平李郭，灭吕布，破袁术，降张绣，破袁绍，定河北，抚关中，灭乌桓。安定了中国北方，结束了战乱。
曹操起家时不过一郡之地，十几年间，天下十三州，定其九州半，夺得了三分之二之江山。
曹操虽奸诈，但不失为枭雄。历代开国之君，论起家基础与最后成果之悬殊对比，在有生之年能有此文治武功，与曹操媲美者，也不过寥寥数人而已。
（二）、司马懿能历仕曹魏四代而屹立不倒，这不仅在三国时期，或在中国封建社会历史上也很少见的。史评司马懿为人“内忌而外宽，猜忌多权变 ”《晋书•宣帝纪》，曹操知其”有雄豪志”《晋书•宣帝纪》。
司马懿从22岁为曹操所赏识而被胁迫入仕，在曹魏集团经营运作超过半个世纪，熬死了曹家祖孙三代人及一众曹魏肱骨能臣干将，而最终熬到老谋深算、老奸巨滑之司马懿 ，玩弄于蠢猪般曹爽于股掌之中，为其后代窃取曹魏政权扫清了障碍。最终成功窃取了曹家三代人苦心经营的成果，获得了整个天下。
司马懿本是魏国四朝元老，两任托孤重臣，却辜负了曹家人的信任，把曹氏全部心血化为乌有。
（三）、司马懿的全部成果都是从魏国窃取的，是乱臣贼子、窃国大盗。
曹操是用自己一生的血汗亲自打下的江山。司马懿是为曹家服务的，结果抢班夺权，抢走了曹家的江山。
所以人们对于司马懿没有什么好感，哪怕他笑到最后，成为最大的赢家。毕竟司马懿是曹氏一路带起来的跟班 ，可惜了，养虎为患。这是其一。
其二曹操虽然挟天子以令诸侯，但是曹操不迎侯天子，天子只会过得更惨。当时全国硝烟四起，战乱不断，汉室已经岌岌可危行将就木。曹操看中的只是正统而已，汉献帝当时无论沦落到谁的手中都是一个傀儡，就是在刘备、孙权手中也并无两样。
曹操对于汉献帝还算过得去，供他吃喝穿戴。供着那一帮汉室的旧臣们。在没有投奔曹操之前，汉献帝和他的大臣们都到了灰头土脸，冻馁不堪的地步。在后期汉献帝竟不知天高地厚，与自己几个大臣密谋幻想重新夺回天下。无奈密谋泄露，你们吃人家的住人家的，还想要害人家，确实有点不地道。不过曹操还是给汉献帝留些面子，只是把那些参与密谋的大臣给砍了。
司马懿是受遗二主，佐命三朝，四朝元老。也平过孟达，也平过辽东立有大功；也死磕过诸葛亮，却遇到了敌手，被打的葬送了大将张郃，亦被称为“畏蜀如虎”，他采取缩头乌龟战术，最终熬死了诸葛亮，在曹魏集团也算是一干臣，一佼佼者。
本来有机会成为一代忠臣。可是天子在外，内起甲兵。靠权谋变诈、不守信用，坑了曹爽，还连带坑了蒋济。
高平陵之变，曹爽的亲信人称“智囊”桓范，建议曹爽征召天下兵马与司马懿对决。司马懿则让太尉蒋济去劝说曹爽：”太傅（司马懿）指着洛水起誓，只要兵权，不会害你。”曹爽考虑了一夜，相信了司马懿，交了兵权。只可惜司马懿根本不知信用为何物，起誓就如順嘴胡诌。正月兵变，二月曹爽被族诛。司马家从此掌权。司马懿没忘记蒋济的功劳，封了他都乡侯，但蒋济自觉食言，坑了曹爽，羞愧难当，于是拒绝封赏，当年也发病死去。
在司马懿的词典里没有”仁慈”二字，他们不仅把皇帝曹芳给废了，就连皇后都给杀了，甚至还霸占了曹芳的妃子。
高平陵之变后，司马懿大肆屠杀曹氏集团余党，灭族只当儿戏，削弱其曹魏势力；把曹氏的皇亲贵胄通通撵到洛阳监控起来，为儿孙篡魏铺平了道路。
到了司马昭执政时甚至杀了皇帝曹髦。
司马懿一生最关键的一次得手，是一次政变，还是靠阴谋和失信来获得的，实在谈不上光彩！
如果没有曹家，根本不会有司马家的辉煌，如果没有汉献帝，曹操还会是一代枭雄。两人高下立判。
（三）、曹操南征北战，逐鹿中原，迭经风险，让中国的北方彻底安定下来了，结束了战乱。
可是司马家族却一手酿成了五胡乱华的悲剧。
（四）、论文，曹操‘’外定武功，内兴文学‘’，他又是一个杰出的文学家，大诗人，是建安文学的开创者，是高擎建安风骨的旗手，留下了慷慨悲凉的豪放诗篇：东临碣石，以观沧海……秋风萧瑟，洪波涌起。
老骥伏枥，志在千里；烈士暮年，壮心不已。
（五）、陈寿评：曹操是非常之人，超世之杰。
曹操确是旷世奸雄，有资格谈笑风生，鄙夷天下论者。他曾自豪的说到：”天下无我，不知几人称孤，几人称王”！
曹操终究是英杰雄奇，三分之二的天下，是他用一生的心血，硬生生打下来的。
司马懿后来为子孙奠定基业，得的天下，却是靠权变忍耐、装孙子，阴谋诡计、动辄夷灭三族，是用带血的屠刀窃取来的。
历史上，曹操与司马懿着实不是一个档次，差距实在太大了！
二、与诸葛亮比较
诸葛亮是杰出的政治家、军事家、散文家。
与司马懿在位高权重，两军对垒亦有一拼。
（一）、诸葛亮，蜀汉丞相，一人之下万人之上，皇帝都称为相父。作为刘备托孤重臣，他更加尽心竭力辅助刘禅。蜀国”政事无巨细，咸决于亮。” 在三国乱世，诸葛亮尽管权倾朝野，但他始终尽忠职守，恪守臣节，为国家为百姓，夙兴夜寐，废寝忘食，真正做到了鞠躬尽瘁，死而后已。
（二）司马懿四朝元老，两次托孤重臣。
然鹰视狼顾，培养死党、阴养死士，装傻诈死，阴谋窃国篡权。
（三）、诸葛亮最后两次北伐与司马懿对峙，一次卤城之战，杀的司马懿丢盔卸甲，人仰马翻，狼狈不堪，打得司马懿 “畏蜀如虎”，杀了大将张郃；二次就是病逝五丈原了，司马懿采取缩头乌龟战术，高挂免战牌，蜀军退兵，战战兢兢，不敢追兵，闹出 “只能料其生，不能料其死”的大笑话。
《三国志》注引：”仲达据天下十倍之地，杖兼并之众，据牢城，拥精锐，无禽敌之意，务自保全而已，使彼孔明自来自去。”
即：司马懿十倍地盘，手握精锐，占据险要，只敢自我保全，任诸葛亮自来自去。
两厢对比，司马懿终究是差了诸葛亮一大截。
（三）、论文，诸葛亮身后留下的是震撼人心、催人泪下的《出师表》、《诫子书》而千古流芳!
结束语：司马懿的后代晋明帝司马绍曾经问丞相王导，司马氏何以得天下？王导照实说了。司马绍害羞得脸往榻上一搁，说：得国如此，怎么能长久？连自己的后代都看不下去了，难怪所谓司马懿被妖魔化了。
司马家族以阴谋起家并发迹，在窃取篡魏政权后，司马炎死后一年，持续长达十六年之久的”八王之乱”就拉开了大幕，宗室里的每个人都野心勃勃、都是阴谋家、窝里斗专家。”八王之乱”最后演变成”永嘉之乱”，乃至于酿成五胡乱华。而晋朝也成了中国历史上，最为黑暗的一个朝代。
即以个人而论：
魏武纵横天下，鞭挞宇内，对手是军阀外敌，是乱世 ，他是一个眼里只有沧海横流的英雄；
诸葛亮一生光明磊落，高风亮节，忠心蜀汉，是一个鞠躬尽瘁，死而后已的千古贤相 ；
司马懿隐忍蛰伏一生，阴险狡诈，阴谋诡计，全靠诈力、灭族、屠杀，在意的是争权窃国篡魏，是一个伺机而动的阴谋家。
其孰优孰劣、格局大小乃一目了然尔！
