美债收益率有多高,美债和国内银行大额存款相比，风险和收益有什么样的区别？

谢谢激情。就短期存款而言美债收益率有多高，应该说、收益高低就意味着风险高低。目前，美国国债处在历史高位，10月18日，两年期美债 2.9070%，十年期美债3.2010%

而国内存款利息，大家都清楚，外国银行多次加息，中国没跟，应该说，我国的存款利率应该是在，低息待长时期。

我国三年期款，基准利率2.75%，有50%的上浮空间，现在、实际执行的利率，大额存单，都上浮50%左右。国有大银行，建行、五万、3年、利率3.85%。富民银行，亿联银行，蓝海银行等，定期存款利率都在4.4—5%左右。

总之，美国债风险和收益和中国银行大额存单相比没有什么优势——我国银行的大存款、方便，安全，稳定，收益高，没有必要去考虑选择美债投资。

美国发行了那么多国债，不怕债务利息吞噬其经济利润吗？

债务拖垮美国？别天真了！美国就是靠着巨额债务强大起来的！也靠着巨额债务称霸世界的！

自布雷顿森林体系将美元推上了国际货币体系核心货币宝座上以来，尽管国际货币秩序经历了布雷顿森林体系瓦解和后布雷顿森林体系的构建，但如今美元依旧是世界主导货币，而且是唯一的主导货币的现实没有变。由于美元同时具有“结算职能”、“风险对冲职能”和“财富职能”，因而，拥有美元就相当于拥有财富，这也就是为什么世界上绝大多数国家最主要的外汇储备都是美元的重要原因。但你有了美元，万一美元贬值咋办？从国家层面上讲，最简单也是最容易操作的办法就是购买美国国债来对冲美元的贬值风险。这也就是为什么世界上那么多国家都持有美债的原因。

但美国举了债，它不怕还不起吗？它可以不怕！只要美元不丢失国际主导货币的地位，美国就不用害怕债务偿还问题，因为美元的发行权，说到底是美国控制的，它在极端情况下可以通过发行美元来缓解债务压力；而在非极端情况下，各国持有美债对冲美元贬值风险的需求是连续的，而非短期，因为只要美元是国际主导货币，各国就会持续持有美元，持续持有美元，对冲美元风险的需求自然也就持续了。这种情况下，美国可以同“倒债”的办法使其债务不断周转，从而使得实际债务压力并不像数字所反映的那样大。

然而，有一种情况将使得美国“毁于”巨额债务，那就是美元失去主导货币地位。美国如何保证美元的主导地位，是它保证自己不被债务摧毁的必要条件。而美国是通过什么保证美元地位的呢？军事！拥有强大军事实力是美国保住美元地位的最主要手段。实际上，美国的巨额债务相当大一部分都用于它的军事建设上了。2019年，美国新增债务1.2万亿美元，而2019年美国的军费开支是7160亿美元，两者之比为59.7%，虽然这样的数据对比不能简单说明美国的7160亿美元军费全都来自举债，但换一个角度看，如果没有1.2万亿来支撑美国自身的运转，美国能拿出这么多钱用在军费上吗？（2019年美国军费这个数字是中国军费开支的4倍多！）

总结一下这个过程：美元是主导货币，世界各国都要拥有美元，进而购买美债，美国用“借来的钱”发展军事，军事强大了，保证了美元的主导地位，进而继续拥有发美元、发美债的特权。这是一个对美国来说近乎“完美”的逻辑链条。

而要打破这个链条的最关键环节（也是最可能环节）就是动摇美元的主导地位！但为什么到目前为止没有人愿意站出来动摇它呢？除了实力原因外，现在打破这个旧秩序的代价太大，各个国家都难以承受。所以，改变既有国际货币秩序需要多维度力量促成，不是一蹴而就的。

近一段时间来，某些网红经济学家抛出“巨额债务将摧毁美国！”的说法，我认为很不妥当，因为一个错误的公共导向不但不利于国家政策的贯彻，还会像精神鸦片一样毒害大众，而唯一的收获就是某些个人赚取了公众的眼球。如果巨额债务可以毁掉美国的话，岂不是说打败美国的最好办法是把钱借给它了？这显然是有悖科学和事实的，我们只有从科学的角度沥青事物的逻辑，才能看到本质。事实上，维系美元主导地位是各国无奈的（有时甚至是违心的）选择，人们当然希望找到更好的选择，但只能说当下时机还没成熟。

尽管如此，美国正在走向衰落是肯定的，不仅仅是物极必反的客观规律，也是美国这些年来（尤其是苏联解体后，它一支独大）的骄横和无理的必然结果（失道寡助！）。而它衰落的拐点一定是美元失去国际主导地位，未来将证明这一点。