坐在公交车上坐,给老人让座成“道德”标尺，现在的年轻人，为啥越来越不愿妥协？

魔都上海，地铁上，一位老人坐在一边指着对面的小伙子说：“年轻人，我相信你累，但不让座就显得你没道德，我歧视你坐在公交车上坐。”年轻人在对面不屑于回应，任凭老人指责。相信大多数人在看到这一幕后，禁不住地会来一句，哦，又是熟悉的配方。

因让座产生纠纷的场面也不是第一次看见了，年轻人与老年人这两个群体仿佛一上车就成了对立的两方，各种摩擦层出不穷。年轻人家里有老人，老人家里有年轻人，可双方还是打得水深火热，老人觉得年轻人照顾他们是理所应当，年轻人说不想一直都是妥协的一方。

一直以来，社会对老年人的福利待遇都比较好，比如可以免费乘坐公共交通工具，于是，老人们大早上结伴挤公交车，不远万里去某个菜市场买菜的现象成了常态。而这又是年轻人上班的高峰期，平白添了不少发生矛盾的机会。老年人却丝毫不觉得有问题，一上车就站在年轻人身边等着让座的情形并不少见，他们总觉得年轻人让座是理所应当，即使是与年轻人唇枪舌战抢来的座，也是心安理得、问心无愧。

可却没人注意到年轻人的无所适从。在坐公交车时，很多年轻人一上车就往车尾走，鲜少关注前排和中间的座位，甚至于前面有空位，也无人去坐。理由很简单，各种不给老人让座的视频被传到了网上，其中的年轻人总是被指责不尊敬老人、没有道德，谁不害怕这样无端的指责。

上车林黛玉，下车方世玉，超市霍元甲，广场黄飞鸿，虽是调侃，可也生动形象地描绘出一些老人在不同场合的状态。不管是公交车上应不应该给老人让座，还是遇到倒地老人扶不扶，遇到类似情况的年轻人经常会被一些站在道德制高点上的人批评得体无完肤，而这时，一个经典的问题就来了，到底是坏人变老了，还是老人变坏了。

公交车上，一位老人强行坐到了一个孩子的腿上，她觉得小孩应该给自己让座。另一位没给老人让座的小伙，平白无故挨了对方4个耳光，却在小伙下车没多久之后猝死。一位90多岁的老人要求60多岁的老人给自己让座，被拒绝后上去就是一巴掌……只有一个词可以解释这种行为：倚老卖老。

有些人说，自己不管什么时候都会给老人让座，因为这是中华民族的传统美德，他希望自己老了以后也被温柔对待。想法固然没错，可也有些太简单了，就比如这件事中的老人，他是坐着指责小伙子没道德的，其实他的需求就是有一个座位，又为何以道德来要挟其他人呢？我们常说，道德是用来约束自己的行为的，将它用来衡量别人的道德高下，本就是错误。

《搜索》讲述的就是公交车上让座的事，女主患病坐在公交车上思考未来，一时忽略了身边的老人，却被周围的人集体讨伐，一句坐就坐腿上的调侃更是让这件事愈演愈烈，女主成了全民攻击的对象。电影中全民指责女主不让座、调侃老人，可有谁考虑过女主的处境、考虑过她的难处，而这恰恰是现实的写照。

在以前，让座从来不是一个有争议性的问题，更不会上升到道德范畴。可现在，这却成了一个亟需解决的社会难题：为什么年轻人在公交车上不愿意让座了？前文的叙述其实就是答案。年轻人扛着生活压力，却还要因为让座的事情遭受道德人格上的谴责，甚至让座都得不到一句感谢，谁还愿意让呢。

电影巨星阿米尔汗在一次采访中说过，尊敬长者和尊敬行为，后者才是主要的。就拿让座这件事来说，如果一些老人强制要求年轻人让座，人们应该做的是指责这种行为，他们也不值得尊敬。爱人者，人恒爱之，敬人者，人恒敬之，一些老人更应该明白这个道理。