如何理解文化软实力这一概念?

2022-02-03 12:36:02 推广营销 投稿:一盘搜百科
摘要文化用在说个人上作家梁晓声的四句概括:根植于内心的修养;无需提醒的自觉;以约束为前提的自由;为别人着想的善良。文化软实力是国家的。这文化用肉眼看是没有实质的,什么都没有;但却又无处不在。比如:你对美国

文化用在说个人上作家梁晓声的四句概括:根植于内心的修养;无需提醒的自觉;以约束为前提的自由;为别人着想的善良。

文化软实力是国家的。这文化用肉眼看是没有实质的,什么都没有;但却又无处不在。比如:你对美国人说:你真棒!美国人高兴的回答:谢谢!但如果对中国人女说:你真棒!中国人则会说:过奖、过奖。这就是中美文化不同。

而文化软实力,其实就是文化输出能力及别人的按收程度。再打个比方:你只要说掌法,很多人马上会想到“降龙十八掌”这就是你接收金庸的文化。

当今世界的文化软实力以美国最强,从饮料可乐、快餐汉堡;到音乐、好莱坞电影到体育NBA;涉及各个方面,改变了他园生活方式、习惯等等。美国的体育、电影等明星也风靡全球。

随着中国的实力越来越强,各国也开始学汉语,学习中国。希望中国这些软实力,超越美国可以来的更早一些。

文化主宰国家还是科技主宰国家?

国家强弱关键在人的强弱。人的强弱是由文化决定的。不同的文化内涵,就会形成不同的社会风气和习俗。崇拜力量的文化,形成的是尚武风气;追求民主的文化,形成的是选举投票;讲究公平秩序,必然是实行法制;推崇巧思发明,势必科技兴盛…

文化决定了社会走向。社会如此,国家亦如此。

中华文化崇尚和、善、中庸,中国则睦邻友好,和尚有余。美国文化崇尚自由、冒险、强权,则美国只有自已,横行世界。

科学是文化的一个方面,对强国有重要作用,但真正决定国家强弱的是文化。

文化强则国强。中国强,必先强文化。

科幻电影会不会推动科技的发展?

不请自来,个人观点,仅供参考。

乐哥认为:优秀的科幻电影,能推动科技的发展。

如果将科技粗略划分为“硬科技”和“软科技”的话,科幻电影能提升整个社会的“软科技”实力。

1.优秀的科幻电影能增强国家的科技影响力和科技自信。

这点很好理解,美国的科幻电影一直在拯救地球、拯救全人类,为什么呢?因为,电影是文化、艺术的综合载体,也是一种综合输出形式。优秀的科幻电影,能增强本国民众的科技自信,能正面强化该国在全世界的科技影响力。所以美国科幻要给本国民众和全世界人表达的观点就是:美国科技最先进,只有美国人能拯救地球、拯救全人类。

2.一部优秀的科幻电影,同时也是一部优秀的科普片。

举个例子:观看《流浪地球》之前,乐哥对于“流体洛希极限”、“固态洛希极限”、“逃逸速度”、“比邻星”、“半人马座”等概念是一无所知的。看完电影之后,自己“度娘”了一下,然后经过和小伙伴们讨论学习,现在,有些概念也一知半解了。这就是科幻片对于科普的积极影响。

3.优秀的科幻电影,输出的是科学、严谨的“三观”。

相对于《某金时代》、《X梦演艺圈》、《冰X时代》等“优秀”电影,科幻片提倡的世界观、人生观、价值观更加科学、客观。

优秀的科幻片,传递给观众的,是严谨、科学的态度,这是那些娱乐至死的商业片所不具备的。

综上,乐哥认为,优秀的科幻电影,可能无法立即推动整个社会的“硬科技”实力,但是,对于“软科技”实力的提升,还是很大的。

觉得文化重要还是军事重要?

一个不尚武的国家,惟有任人欺凌宰割,迟早会灭亡;一支没有文化,只知道残酷杀戮的野蛮军队,必然命不久长。文化与军事,犹如人的精神与肉体,亦如车之两轮、鸟之双翼、人之手足……它们既矛盾又统一;既相反相成,又相辅相成;既不能偏废,亦不可偏爱……犹如阴阳互换,又似夫妻恩爱。唇亡则齿寒,夫忧妻亦伤。二者水乳交融,国家才会繁荣富强,永远屹立在世界民族之林的巅峰。

如何理解文化软实力这一概念?

一味的穷兵黩武秀肌肉;到处肆无忌惮的横行霸道;自封为世界警察,伸长手臂,满世界滥用管辖权。必然四处树敌,众皆恶之,早晚会搬起石头砸自己的脚——自食其恶果。

如何理解文化软实力这一概念?

秦国能统一六国。军事实力不可谓不强大;战斗力不可谓不强。六国皆称秦军为“虎狼之师”。秦军在战场上人人奋勇争先。冲锋陷阵时,秦军甚至连头盔、铠甲、鞋子都不穿戴,为了割人首级领赏,都像疯了一样。最终,秦依然还是一个短命的王朝——二世而亡。

如何理解文化软实力这一概念?

西楚霸王项羽,力拔山兮气盖世。论武功蛮力,100个刘邦也不是他的敌手。穷途未路时,落得一个于“虞兮,虞兮,奈若何”?最终,无颜见江东父老,自刎江边——被刘邦手下的小喽啰,取了首级,割了脑袋……

如何理解文化软实力这一概念?

元朝,成吉思汗率领的蒙古铁骑,犹如狂风扫残云一般,席卷欧亚大陆。没有哪一个国家的军事力量,能够阻挡蒙古铁骑的碾压、冲击、前进!骑在马背上能打天下,但是,骑在马背上能治天下吗?只识弯弓射大雕的成吉思汗,不重视文化建设,早已命中注定了,元朝只能是一个短命的王朝。从1206年,成吉思汗建立蒙古政权开始到最后灭亡,它也只历时162年。若是从1271年忽必烈定国号“元”开始算起,他更短命,仅仅只历时97年。

如何理解文化软实力这一概念?

止戈为武,能战敢战,方能止战。文化是根本、是底气、是信念、是播种机;军事是硬实力、是守护神;文化是军事的灵魂、是看不见的软实力、腹有诗书气自华。一支没有文化的军队,必定只知道残酷的杀戮,疯狂的破坏,就像一群丧心病狂的野兽。哪里寻觅得到一丝一毫的文明之师、威武之师的影子?!得道多助,失道寡助。最终必定自取灭亡、灰飞烟灭。

如何理解文化软实力这一概念?

兵者,诡道也。必须穷尽一切办法,消灭敌人,壮大自己。假如为了文化的“面子”,生搬硬套,假仁假义,更不可取。泓水之战中,宋襄公的“仁义之师”,自取其辱,贻笑大方,成为千古流传的笑料。

如何理解文化软实力这一概念?

重文抑武,亦是误国殃民。我国宋朝时代,大宋的经济实力和文化水平,雄居当时世界史的顶峰。但是,因为赵匡胤的“杯酒释兵权”与赵普的半部《论语》治天下,弄得武将雄兵人人自危、个个心惊,惶惶不可终日。导致后来屡战屡败,每战必败,割地赔款,摇尾乞怜,甘当奴才,年年屈膝献贡,岁岁乞降称臣,北宋二帝被俘,南宋苟且偷安。成为刀俎上的鱼肉,惟有任人宰割摆布!

如何理解文化软实力这一概念?

清兵入关,逐鹿中原,清朝统治者吸取了蒙元的历史教训。积极学习中原文化,重用汉人知识分子,迎来了“乾康盛世”,满清国运长达近300年。

如何理解文化软实力这一概念?

好战必亡,忘战必危!假若以色列没有强大的军事实力和先进的核武器,怎能在阿拉伯人的群狼环视中,享受太平幸福生活?假如南斯拉夫、叙利亚、伊拉克、利比亚……也拥有足够强大的核力量,美国怎敢胆大妄为的贸然动武?!如果我国也拥有十余艘先进航母,美国还敢大摇大摆的来台湾海峡和南海挑衅闹事?!

世界上有两种力量忒厉害。那就是精神与利剑——文化与军事。文化渗透、文化碰撞、文化交融、文化交锋,无时无处不在。西方国家输出的“颜色革命”,就是典型的文化之战。正所谓三人成虎。谎言重复一万遍也会成为“真理”。而军事攻击,才是最后的雷霆手段。

我们中华民族,历代都是秉承以和为贵,和气生财。我们的文化血脉里,一直流淌的都是:热爱和平的文化基因。我们中华民族,永远是世界和平的守护神。在明朝,郑和率领强大的舰队,7次下西洋,每次带去的都是和平幸福,留下的都是深情厚谊。我们从来不以大欺小、炫耀武力、趁火打劫、巧取豪夺、播种仇恨!

而西方列强,从来都是相信丛林法则、崇尚武力、弱肉强食、称王称霸、四处掠夺抢劫。尤其是美国,完全是在战争中,狠发战争财,疯狂膨胀——成为世界霸主!哪里有战争,哪里就是美国人发财的大好机会。

美国尚武的文化基因,时时刻刻不断的在美国人的血液中流淌奔腾。美国民间拥枪近4亿支,人均超过一支枪。倘若美国禁枪,就是扼杀了他们自己的尚武文化。美国建国仅仅只有243年历史,哪经历过多少狂风暴雨?哪熬炼过什么艰难沧桑?哪有丝毫深厚的文化底蕴?倘若禁枪,美国霸权的丛林法则国策就会失去根基。最终会导致美国政府走向独裁。美国是一个社会贫富悬殊差别特别巨大的国家,种族人群撕裂现象也特别严重。禁枪的结局就会使美国,迟早陷入社会历史发展的周期律——四分五裂、解体。倘若任由枪支泛滥,会遗祸无穷——贫富悬殊差距愈大,枪击案愈来愈多。

中华文化5000年,博大精深。仅一部《孙子兵法》,就让美国人研究得晕头转向。文化底蕴深厚的国家,最容易诞生伟大的战略家。战略家胸怀宽广、高瞻远瞩、运筹帷幄,比无知的流氓政客政棍,不知道敏锐多少倍?不知道睿智多少倍?不知道英明多少倍?

战术失误牺牲局部,战略失误满盘皆输。

声明:一盘搜百科所有作品(图文、音视频)均由用户自行上传分享,仅供网友学习交流。若您的权利被侵害,请联系 88888@qq.com