新疆棉花时评,简短时评：新疆棉花事件凸显我国在国际性产业NGO方面的短板

新疆棉花事件中，最大的推手当属瑞士良好棉花发展协会（Better Cotton Initiative，BCI）新疆棉花时评。这家目标聚焦于在全球推广更好的棉花种植标准及行动的NGO在全球拥有超过400名会员组织单位，在棉花可持续发展标准上具有很大话语权。

且不谈美国对中国纺织业的打压动机以及我国是否能够很好应对这次事件，单从BCI的声明及后续众多企业的跟随来看，我国在国际性产业NGO及标准规范方面的话语权仍旧是较为薄弱的。

我国与国际性产业NGO方面的关系经历了几个阶段，从最初阶段游离于各国际性产业NGO之外，到现在通过不断努力加入众多产业NGO，不断适应各类国际产业标准及规范，已经有了很大的进步。但这是不够的，我们在产业标准规范方面的影响力仍比较弱，能够由我国主导的国际性产业NGO则更少之又少。

新疆棉花事件已经显示出这一短板的消极影响，BCI及其跟随着们可以无视新疆棉花的真相，利用他们的国际性地位来对我国施加影响，而我们无法从根源上消除这一问题，只能在发生后被动应对。后续我们必须在相关产业标准及规范方面增强影响力，增强到能够影响甚至决定国际产业NGO的标准制定，乃至推动形成能够由我国主导的国际性产业NGO与之抗衡。

对最近新疆棉花事件的一些想法

◆ 对H&M们进行必要的反击

有些人竟然还在犹豫是否有必要对H&M们进行反击？

当然有必要，欧美的性格就是你越是认怂、越是无动于衷，他们就越会肆无忌惮来整你。这个道理都不懂的人建议看下脑科。

但是，反击一定要注意不能扩大打击面，就像毛泽东思想说的“打得一拳开，免得百拳来”。比如这次事件来看，重点就要整H&M，要让H&M退出中国市场。

这里就要注意，让H&M退出中国市场，不是一封了之，毕竟H&M还是影响着不少中国人的就业的。如何帮助在H&M从业的国人，如何避免他们在这次风波中遭遇到的损失，是需要相关部门好好考虑的。

◆ 网上的舆论

首先，人们的抵制是非常合理的，抵制就是一个姿态，就是不能让你们西方人端起碗吃肉放下碗骂娘。必须要让西方人清楚认识到要赚中国人的钱就必须老老实实赚钱，别总是拿政治问题瞎比比，又想赚中国人的钱又把自己整的高高在上对政治问题指指点点的日子早就一去不复返了。

网络上有一种自称“理性”的声音在那里逼逼说什么抵制H&M们最终伤害的是国人自己之类，每次有类似事件的时候都会有这些人跳出来。这就是沙雕言论了，一些个服装品牌，又不是高科技领域，抵制一下能有多少伤害？国货还找不到替代品？这些所谓的“理性”人的脑回路也是清奇的不行。

另外还有一些人公然在网上抖机灵，说什么明天H&M、耐克打折了就去入货什么的，然后被人喷了还一副自己是受害者的模样说什么“个人自由”之类的言论。

这类人就是极致的蠢了。你为了赚这点利益是你的自由没问题，人都是逐利的可以理解，然而在风口浪尖上面广而告之自己要去买这些品牌的打折货，不就是给这些反华品牌留下了把柄吗？在舆论战打得如火如荼的时候为了自己的一己之私去买货已经不值得鼓励了，还要特地在网上秀自己的优越感，那被人喷也是活该了。

当然，另一个极端也不可取，就是有不少人在这些品牌店旁边故意拍视频看看有没有人进店，进店了就曝光这些人。人家用自己的钱，也不在网上晒，自个低调的买个打折的货物，在中国政府官方没有封杀这些品牌前，他们买这些品牌货物的自由要尊重，既然人家没有在网站上故意抖机灵，那不能刻意去曝光他们。

◆ 结尾

其实说了这么多，我的意思很简单，官方对H&M们要主动反击，要抓一个典型来狠狠修理一顿，打疼了一个，其他的品牌就会老实很多。

另外，人们对网上的舆论也要理性对待，哪些抵制是合理的，哪些行为是极端的，哪些是沙雕的，该骂的时候骂，有些骂的太过了就要维护。总之，三观要正。