离婚不能净身出户,夫妻间约定“净身出户”条款无效？避开这几点，就有效
场景一离婚不能净身出户：
“我们结婚吧？”
“好，我们签个婚前协议吧？只要你提出离婚，就净身出户！”
场景二：
“我们结婚吧？”
“好，我们签个婚前协议吧？如果你婚内
净身出户条款？有效吗？无效吗？
答案是：“净身出户”条款并不是绝对无效，也不是绝对有效的。夫妻间在起草《婚前协议》、《忠诚协议》等时，应该注意避开这几点原则。
原则1：
忠诚协议中不能出现“不得离婚”、“必须离婚”、“放弃子女监护权”等违反婚姻自由、法定人身关系的约定。
这些字眼会直接导致协议的无效。理由是放弃财产是以离婚为条件，或限制一方的离婚自由，违背基本法理和普通民众的善良风俗。
原则2：
避免出现“青春损失费”概念，法律中并没有这个概念，而且因为违反公序良俗通常会被认定为无效条款。
原则3：
赔偿数额要合情合理。
某一方因缺乏安全感，要求另一方签订保证书，并且在协议书中约定了高额的赔偿金。尽管这些看起来具有威慑作用，因赔偿金数额超出对方的经济能力承受范围之内，将认定为无效。
比如，男方一年收入10万，女方却主张100万的精神抚慰金，这种不合理的要求明显超出男方的支付能力。
男人出轨，为什么不能净身出户？
男人出轨，多数时候是不可能如原配所愿“净身出户”的。
在帮女性朋友们解释法律的时候，常常听大家说：“婚姻法对女人不公平啊”！
单看法律本身，只有达到重婚或者同居的程度，法律才给予出轨一定惩罚，但是这种惩罚是以赔偿金的形式体现，数额并不高，就是个精神抚慰，顶多不超过五万元。
而一夜情、办公室恋情、约炮等达不到同居程度的，不但没有经济惩罚，而且离婚时依旧可以平分财产。
在工作中，我经常会和我的来访者发生如下对话：
—“出轨，在法律上，还没有达到惩罚的程度。”
—“既然法律不惩罚他们，难道出轨是对的吗？”
—“出轨在道德上是当然是不对的，但不是所有道德不认可的东西，法律都要介入来惩罚。法律只在比较严重的情况下才插手。”
所以，我想通过这篇文章告诉更多的朋友们，关于婚姻法的常识，以及我个人的对女性朋友的一点建议。
法律只讲证据律师通常都会告诉你，出轨不仅不会净身出户，连少分财产的标准都达不到，除非有证据证明他是重婚或者同居。
辛辛苦苦好多个晚上不睡觉，拍手机聊天记录，各种威逼诱导得到的口供和录音，竟然都没用吗？他们连孩子都生了，都“结果”了，还在乎“过程”吗？
我们很多女性，在遭遇背叛后，抓住的所谓“证据”，讲给闺蜜和邻居姐姐听，或许是可信的，比如他定了哪天的机票当天却没回家，按照逻辑他肯定是出去鬼混了。
但是，把这些给到法官，法官却不可能就此推断男人出轨了。法官要保证每一个人的公平，不能随便用推论来给人定性。
在法官眼里，就算有微信聊天记录，男人和一个异性讲讲暧昧的话，也很难说这就到出轨、同居的程度。
—“这微信可是我老公的头像啊！”
—“别人也可以注册一个微信，用你老公的照片做头像的。”
这就是为什么，王宝强当初会诉诸舆论而不诉诸法律。他的“证据”在舆论上能让大家都信，但是在法律上站不住脚。
法律公平，不分性别法律从来没有歧视过女性，谁能说家庭里就一定是男的出轨呢？有多少男的出轨，相对应的就有多少女的出轨。
不论男女，哪一方想证明对方重婚或者同居，证据有效性的标准都是一致的。
我们换个角度来想想，法律如果真的那么感性，一旦发现出轨就狠狠给出轨方经济惩罚，社会将如何发展？
它很可能会激励那些感情不和的夫妻，时刻想着取证。大家都去翻对方手机，拍聊天记录，查开房记录。在家里、车里安装各种监听、监视设备……
当一方不再选择信任的时候，另一方也不会有兴致去重建信任。
严惩出轨，反映什么心理？出轨真的就该惩罚到净身出户的程度吗？真的要承担前半生奋斗都化为乌有的结局吗？
男人婚内出轨，的确是对婚姻的不负责任，至少应该先离婚、后找别人。
但换个角度听听男人的心声，很多出轨也是家庭长期不和、在婚姻里期待的需求得不到的结果。
出轨，只该让男人一个人来承担全部代价吗？
有个女人，长期不信任老公，车里安装监控，手机安装定位，老公单位来了个刚毕业的大学生，她就开始担心，老公的秘书给他打个电话，女人也要盘问半天。老公终于出轨了，抓住证据的刹那，她好像有点又期待又感伤的感觉。
她说：“我也不是想要惩罚他，就是觉得他是要为此付出代价，所以必须净身出户。”
我问：“你觉得的代价，必须是你们家的三套房产是吗？”
“是的呀，这样公平啊。这是他做这些不要脸的事儿之前就该想到的呀。”
从我的角度看，这男人奋斗大半辈子，就剩下这三套房产，到老孤苦伶仃，一切重新开始，连住的地方都没有，怎么能公平？这些年，没有功劳他也有苦劳，毕竟没有他，连这些家业都不会有。
在没离婚的情况下出轨，是应该承担一定的代价，但这代价不应该是毕生的资产。
《红楼梦》里面的王熙凤，性格泼辣、豪爽，不过在对待老公的态度上非常不妥。
她爸爸是九省统治，她根本看不上贾家的家财，她们王家扫地缝的都比这多。贾琏在她面前大气都不敢出。
一次贾琏想给一个人安排工作，王熙凤已经将这个空缺安排好了，正吃饭，王熙凤眼睛一瞪，筷子一放，贾琏立刻住口了。
王熙凤时刻看着贾琏，大家看戏时，她眼睛也始终往下边男宾席上扫，但男人靠管是管不住的。
贾琏饥不择食，什么脏的臭的都往床上领，他和厨子媳妇鲍二家的在房里讨论，以后把王熙凤害死了，扶植平儿当大房，被王熙凤在门外听见了，伤心不已。
后来贾琏找到真爱，娶了个尤二姐金屋藏娇，王熙凤把尤二姐骗进贾家，不给饭吃，又给贾琏找了个小妾，虐待侮辱尤二姐。
尤二姐怀孕后，被大夫误诊，打下一个男胎，从此尤二姐彻底不想活了，吞金自杀。那一段看的非常心疼，让人感慨王熙凤的狠毒。
按照第五回作者的设计，王熙凤被贾琏休妻。
在贾琏的出轨中，王熙凤是负有很大责任的，放到今天，真的由此就要贾琏净身出户吗？把代价都交由男人承担，是女人对自己责任的推卸。
换个角度看司法解释三司法解释三出台，触动了很多女人的心弦，认为法律对女人不公平。
“一方家长婚后全款买房只写子女一个人名字的，不是夫妻共同财产。”
很多女孩结婚，就指着婆家给置办房产，指望婆家抹不开面子签协议。但是有了这条司法解释，这样的希望就落空了。
女性朋友会说：“女人辛辛苦苦一辈子为了什么，跟他结婚、生子，难道男方家不该出资给买个房子吗，这是什么法律？”
其实，司法解释三是出于保护老人出资的角度，就是怕老人连养老的钱都用上了，却抹不开面子保护自己的财产。这条解释的保护对象，不分性别。
婚后如果女方家庭出资给孩子买房，也可以全款写女儿一个名，来保护自己的女儿。
强者看见公平，弱者用抱怨表达期待在大多数中国家庭，辛辛苦苦生儿育女的是女性，他们期待得到金钱的补偿，希望用金钱去保障感情给不了的安全感。
为什么很少有男人期待通过婚姻来获得房子？因为男人从小接受的教育让他们坚信，想要拥有自己的房子，只能依靠自己的双手去赚得。
“女人要生孩子啊，男人又不生孩子，也不会因此耽误赚钱。”
可是，大家知道吗，女人平均比男人长寿三年。我把这多出来的三年，当做老天给我们女性生孩子的时间。
女人生孩子一定耽误工作吗？那也是事在人为。我见过很多女性，生孩子之后选择了在家中也能从事的职业，孩子上幼儿园后，她们发展的比生育之前还要好。
人生是一场长跑，生育的时间段里，我们是停了下来、慢了下来，但其实我们可以再出发。
遗憾的是，很多女人生孩子后，自己怕了、呆惯了，不想上班了。
从来没有永远的弱者，一切把自己打扮成弱者模样的语言，都是给懒惰找借口。
婚姻法还有一条——婚后的所有收入都是共同的，不论是男方挣的，还是女方挣的。
如此说来，其实男人也大可呼喊法律对男人不公平，因为不论男人是上市集团老总，还是企业高管，不管他在外付出多少辛苦，挣的钱都是夫妻俩的，离婚还是平分。
只有觉得自己是个弱者，才需要被保护。如果自己足够强，何必要找一个男人来依靠？
比如王菲，她自己就是自己的依靠，自己有能力挣钱，才有了选择的能力，在她那里，男人只是用来爱的，而不是用来靠的。
与其抱怨社会不公、法律不公，不如从我做起，想着如何成为自己的依靠。
