长尾分布,数据挖掘中长尾分布什么意思？

长尾理论是网络时代兴起的一种新理论长尾分布，由美国人克里斯·安德森提出。长尾理论认为，由于成本和效率的因素，过去人们只能关注重要的人或重要的事，如果用正态分布曲线来描绘这些人或事，人们只能关注曲线的“头部”，而将处于曲线“尾部”、需要更多的精力和成本才能关注到的大多数人或事忽略。例如，在销售产品时，厂商关注的是少数几个所谓“VIP”客户，“无暇”顾及在人数上居于大多数的普通消费者。而在网络时代，由于关注的成本大大降低，人们有可能以很低的成本关注正态分布曲线的“尾部”，关注“尾部”产生的总体效益甚至会超过“头部”。例如，某著名网站是世界上最大的网络广告商，它没有一个大客户，收入完全来自被其他广告商忽略的中小企业。安德森认为，网络时代是关注“长尾”、发挥“长尾”效益的时代

如何根据外貌特征判断动物科目？

日常生活中，我们常会见到一些叫不上来名字的动物，拿着动物的照片给专家鉴定，专家便能说出动物分类学上的科、属归类，甚至还能准确说出动物的名字。其实，这种快速辨明物种“科目”的能力，需要长期的历练和经验积累。见得多了，自然就对某种动物就有了大致的印象，就能总结出某一类动物具有哪些共同特征。

举一个例子，黄鼬（黄鼠狼）、白鼬、伶鼬、长尾鼬这些鼬科动物，它们身体的大致轮廓都很相似——身体细长，脸蛋小巧，长着黑豆一样的小眼睛，圆圆的耳朵。换句话来说，看到具有这样特征的动物，专家们率先就会推测，这看起来像一种鼬啊！到底是不是鼬？是哪种鼬，还需要更多的信息才能确定。

下图为长尾鼬（Mustela frenata）冬毛↓ 来源：

下图为白鼬（Mustela erminea）冬毛↓ 来源：

下图为伶鼬（Mustela nivalis）冬毛↓ 来源：

一张照片，或者说仅仅依据外貌特征有时候是很难完成物种鉴定的，特别是如题目中所附的这两张，不能看清楚身体全貌的照片。一张没有尾巴，一张没有身体，好难辨~~好难辨~~我们还需要什么信息呢？其一是拍照地点，这样我们就能了解照片中动物的分布区域。举个例子，如果题目中的照片是在中国拍摄的，那这种动物是“长尾鼬”的可能性就很小了，因为长尾鼬主要分布在北美地区。

除了分布地，最好还能有一个体型的参照物，让我们了解这种动物到底有多大。题目中的第一张照片就比第二张好一些，因为有只鼠可以作为参照。虽然如此，信息还是很缺乏，因为这只鼠的具体大小也不清楚。

其他可以作为参照的还有，常见的鸟类、植物、建筑甚至是一支笔等等。同样，照片中最好还能显示出更多的信息，比如，背景是森林？是湿地？是高原？是春天？是秋天？是吃虫子？还是吃鱼？是群居？还是独居？是夜行性？还是昼夜都活动？住在什么样的巢穴里？有什么奇葩行为？有了这些信息（不一定是以上所有习性），就能大致确定动物的栖息环境、行为习性等信息，缩小“有嫌疑的”物种的范围。

还有就是，最好有正面、侧面、俯视、仰视等各个角度的照片。因为有些动物的体貌特征是在身体的侧面，特别是一些鸟类，有典型的翅斑、耳斑等等。这些特征就像是“定音之锤”，没有它就很难鉴定确切的种类。因为有些动物之间真的就是通过一两个小小的特点来区分的。还有些人把鸟儿放在手上，就照个后脑勺和后背，问鉴定是什么鸟——背影没特点，还不露个脸，谁知道是哪种鸟啊？

好了言归正传，其实物种的辨别工作有时候就像在推理案情，有时一眼就能看到决定性的“证据”（特征），而有时只能通过这个物种的分布范围、活动时间、身体颜色、身体大小、食性，等等，来做“排除法”，最终推断大致物种。当然专家学者也不是时刻把所有知识记在脑子里的，他们会借助各种工具书、数据库和网站。《中国兽类野外手册》在识别国内的兽类动物的时候是很好用的。

写到这里我多么希望自己能甩出一个帅气的答案，说这就是“XX鼬”！但是不行。确实图片提供的信息太少了。从图片摄影出处的角度查了一下，发现国外的网站把第一张图当做长尾鼬用，国内的网站把第一张图当做伶鼬用。网络上图片的乱用也给鉴定加大了难度啊。

在这里，可以确定的是，问题中两张图可能是伶鼬、白鼬、长尾鼬。这三种鼬冬毛主色调都是白色的。它们在外貌方面的主要区别是：

伶鼬体型小（头尾长25厘米左右），而后两者体型相仿（头尾长35厘米左右）。

伶鼬和白鼬在尾巴较短，长尾鼬顾名思义尾巴较长。

长尾鼬、白鼬尾巴尖端是黑色的，伶鼬是全身雪白的。