清朝统治多少年,满清的领土实际控制有多大？

答 | 獬执事

清朝极盛时的疆域大约是当下领土960万平方公里+外东北100万平方公里+外西北50万平方公里+外蒙古、唐努乌梁海160万平方公里，约为1270万平方公里。如果朝鲜王朝（22万平方公里）这个宗藩国也算清朝控制地区（当时西方的地图也常常把朝鲜画在清朝的疆域中），再加上一些丢失的小片争议区外，清朝实际控制约为1300万平方公里。要算出这个数字并不难清朝统治多少年：清朝领土在乾隆平定准噶尔汗国之后达到最大，当代中国的领土正是在乾隆时期的领域为基础，日趋割让而形成的，只要以当下国土面积为基础加上各种条约中所割让的领土面积，基本就是清朝最大疆域的数值。

但这个问题为什么还要重提呢？因为就事论事地说，尽管清朝末年割让了300余万平方公里失地中近一半的土地，但其对中国领土的贡献依然是不容抹杀的——这里仅以外西北与外东北为例：

明朝时期，整个西北都由亦力把里及其后继汗国所统治，虽然这些汗国偶尔也会向明朝纳贡，但其并非明朝的领土。“亦力把里”这个名字可以听起来比较陌生，把它转音成“伊利八里（联想汗八里）”可能就明白了——当时从西北到中亚都是蒙古帝国的继承国家，明朝并未将领土扩张到这一地带，如果没有乾隆平定准噶尔汗国，如果没有左宗棠收复新疆，那西北的命运可想而知。

外东北也是如此。有很多人说明朝可是设置了奴儿干都司，整个东北亚都是明朝的！的确，在永乐帝时期是这样的。朱元璋、朱棣两代君王都非常注意经营黑龙江流域，但在宣德年间，朱瞻基就已经裁撤了奴儿干都司，从东北到外东北都成了羁縻地区——在这位皇帝眼中东北大多为夷狄，故采取“帝王之待夷狄，来者不拒可也，何必招抚”的消极态度。后来后金崛起，自然更重视其“龙兴之地”，直到康熙抗击沙皇俄国并签订《尼布楚条约》，从国际条约的层面上最终确认了外兴安岭的归属。

最后要说的是，同很多朋友一样，作者也是钟爱明朝的，但钟爱明朝也不能随意意淫明朝的疆域，一国之文明、强盛、富有魅力，并不是单单依靠领土来界定的。网上有人把明朝的疆域甚至划到了北冰洋，这可能是受到了谭其骧版《中国历史地图集》的影响，因为在该版的地图上明朝东北部疆土直接延伸到了图外而没有明细的小图，因此仅看谭其骧版的明朝疆域并不能知道明朝东北国界到底延伸到了哪里——不过明朝在东北亚的影响力显然不可能比清朝更强，划到北冰洋恐怕是不妥的。

元朝与清朝统治方法有什么异同

  你这个问题问得很大，很难详细的说，在这里只是说明一下我的观点：

这里为什么要拿元朝和清朝相比较呢，原因就是他们都是以少数民族来统治庞大的汉民族，这里的庞大，不仅是汉族人口的绝对多数，更是汉民族文化的绝对强势，这是蒙古族与女真族面临的对内政策最为棘手的问题，这也主要就是他们的对内政策，在这方面政权的做法既有相同的地方，也有不同的地方，相同的地方就是都尽力把自己民族的文化与汉文化尽量的划清界限，不想因为统治你反而被你融合，不过在做法上是有很大的不同的。
  

元政权采取的是强势的压迫统治，当时元政权统治下的人民被严格的划为三六九等，而决大多数的汉民族被划在了，最次的两档，这也是元政权过早衰败的主要原因。

清政权的对内政策采取的是非常行之有效的奴化政策，奴化政策成功的主要原因是康雍乾三位的长时间的让人们过上安定生活君主，不过这也是中华民族百年屈辱的重要原因。
  

元政权的强势统治虽然没有让人们过上安定的生活，但，整个中华民族没有沉沦，而清政权则让中华民族陷入了沉沦。

说起对外政策，元真权与请政权的区别是很明显的，蒙古铁骑的西争不仅是中国历史的重要一部分更是世界历史的最热门话题，蒙古的西争将先进的东方文化带到了处于黑暗的中世纪罗马教皇统治下的欧洲，直接促使了欧洲知识分子的觉醒，才有了后来欧洲改变全世界的发生，才促使了科学技术的飞速发展，在这方面蒙古的功劳是巨大而有绝对性的。
  

相比较来说，清政权的闭关自守给中国带来的危害比他的奴化政策更为的巨大，当时与欧洲的先进相比，中国已经处在了绝对的劣势，加上清政权的闭关自守更是给中国带来了巨大的灾难。

总的来说：从对内政策来看元政权采取的是强势的压迫，清政权采取的是奴化政策；从对外政策来看，元政权采取的是同样的强势的政策，清的政策则是更加的保守的闭关自守政策。
  

不过虽然中国有百年的屈辱史但作为中华民族的一份子，谈起历史来绝对可以也绝对有资格感到无比的自豪，中华民族可以辉煌的存在几千年就绝对有他存在的理由，也应对他的未来充满希望，

以上就是我对元政权与清政权的一些比较零散浅薄的看法，后面说的好象跑题有点远，不过这是我对中华民族的历史以及民族本身的一些粗浅看法，希望我的回答可以让你有些收获。
  

元朝对汉族实行的是轻视、奴化政策

清朝重视汉族的文化实行的是利用汉族的知识

统治国家，本族人也学汉族文化。