泰民学校事件,许可馨事件，中国药科大学应该负责吗？

许可馨事件泰民学校事件，中国药科大学应该负责任吗？学校负不负责任，我的看法就是学校应该出头露面，毕竟许可馨是药科大学毕业的学生，应该声明一下，学校的观点。

如果许可馨是自己，自费留学，学校根本就不存在为许可馨负责任，这个责任也负不起，她是成年人，这件事情如果学校要负责任，从小学一直到大学，学校都有责任，因为从小学一直到大学都没有教育好，我们国家现在是法制的社会，谁犯法，惩罚谁，不能连累九族。

如果许可馨是药科大学推荐的优秀的学生，推荐派遣公费留学，可是有一点，许可馨在在美国留学还没有毕业，学校可以按照自己的校规处罚她。

每个学校都有规章制度，北京有一所名牌大学规章制度第22条，研究生因违法、违规、违纪，被公安、司法机关处以治安警告或治安罚款者，学校给予严重警告或记过处分，被处以治安或刑事拘留者，给予记过，留校察看或开除学籍处分。

药科大学也有规章制度，按照规章制度办，可以开除她的学籍处分，免去她的毕业证，取消公费留学。

你对最近的大学生孽猫事件有什么看法？

一个人如果残害动物，而且是和人类关系非常近密的猫犬，那么这个人一定缺少对生命的敬畏，丧失道德伦理，人性缺失，而且对人类自身不会有太多的善意和爱护，这样的人在常态下不会显现其反人类性格，而一旦遇到某种变故，就会成为极其危险的不安定因素。

另外，虐猫也有可能只是一种长期心理压力之下的应激反应，短时间内造成情绪性心理障碍，是一种变态的发泄，这种情况必须及时心理干预，否则极易形成心理疾病，对他人对疾患者都是潜在的威胁。所以，对于此，必须要正确区分虐猫的出发点，惩前毖后，治病救人。

还有一种情况是一些人为了能够在往上刷存在感，为涨粉而故意而为之，这样的人既不是第一种的单纯的人本性，也不是第二种的心理障碍，而是道德层面上应该予以谴责的一类人，如果说前两种在性格或心理上有缺欠，需要社会更多的关注的话，第三种则是必须严厉打击的对象。

对于大学生虐猫，学校首先要找其谈话，了解其学习和生活状态，成长心里路程，进行心理测试，研究其虐猫的动机，然后在考虑从何处入手进行解决，在这个过程当中，如果是前两种要尽量注意保护学生隐私，第三种则看其悔过态度，情节严重的开除学籍，录入社会诚信不良记录。