李剑阁,专家说变“奇葩说”，现在的老百姓为何会骂专家？
20年前，中国还在崇尚“扫盲”李剑阁。如今，对于所谓“专家”、“学者”、“名流”、“权威”人们不再相信他们言论的真实性，也不认为他们说的具有可靠性，甚至被嗤之以鼻，骂声一片，这巨大的反差背后究竟有着怎样的原委。
专家说=奇葩说众人皆知，大气污染的重大来源之一便是汽车尾气，但是有人不这么认为，他提出，中国城市污染自行车才是罪魁祸首。
这番荒唐可笑的言论出自东南大学教授、院长、博士生导师王炜。
有网友戏谑道，“建议有自行车的老百姓赶快回家砸烂自行车卖给收废铁的，每人捐献给专家院长先生买汽车，让他住的房子里院子里停满汽车，这样就不污染环境了。”
王院长声辩“因为自行车太多，引起交通不畅，导致汽车停滞，排放更多废气。”这个观点可以作为论点，但是作为一个国家级课题的研究成果，实在是拿人民的钱在玩。
专家原本应该利用自己在该领域的专业知识，让自己每一次发声都具有积极正向的大众影响力，站在基层老百姓的角度为老百姓发声，可怕的是，此等不考虑民生实际、惊世骇俗的专家之言并不少。
食品安全专家何计国曾发表言论：“只有‘严重’的重金属污染或者是农药超标才能叫做不安全食品，因为苏丹红毒鸭蛋中苏丹红含量‘非常’低，所以大家不必担心。”
听完这番话，网友表示想给何主任寄一箱苏丹红毒鸭蛋，看他能不能吃得放心，难道真要重现当初的“三聚氰胺”事件才叫不安全吗？
北大光华学院教授认为中国就是福利太健全了，人们才缺乏工作热情和危机感。他既然能提出这样的建议，就应该起个带头作用，先以身作则看看能否坦然接受。
专家泛滥，真假难辨所谓的专家并非真的专家，媒体早已曝光很多高级职称评定的论文都是花钱买来的，此等造假的“伪专家”站在那里就足以让人笑掉大牙，一开口还不自找骂。
专家门槛变低，各行各业，一经包装，有证傍身，甚至这个证都是假的，都可以自诩专家。长此以往，老百姓哪还敢信专家。
更有甚者，抓住民众对专家的信服和崇拜心理，捞偏财，为个人私利，干着行骗的勾当，这种“骗子专家”养生类居多，不少民众深受其害。
电影《我不是药神》中那个靠卖假药赚钱的教授张长林，用扑热息痛掺面粉包装成几千元的抗癌药，这类趁火打劫的行为真的是让人恨得牙痒痒。
没有科学的评选机构，什么人都能自称专家。眼下，各行业专家产生和评选机制不完善，无法形成统一的标准，现有评定制度维护不到位。
给形形色色的野路子专家以可乘之机，也给社会造成了巨大的损失。其实，建立一个公众参与决策机制，在很多人眼里比建立一个公正的专家论证制度更加符合真理。
专家身居高位，言论偏离民生有真学识的“专家”都是光吃白饭不干活的，只会照本宣科，不贴合实际，空说大话，跟纸上谈兵没什么区别，甚至还会说出与现实大相径庭的言论来。
花着纳税人的钱，空有头衔，不办实事，只会说一些离谱、无聊甚至是错误的东西，试问让老百姓如何信服？
这只会让双方的关系渐行渐远，粘性越来越差，长此以往，老百姓自然不会对专家抱有期待和好感，不送你几个臭鸡蛋就谢天谢地了。
提的建议严重不靠谱。有一些专家，心地是善良的，动机是良好的，就是提建议时不走脑子，让局外人看来，这是哪里的专家？简直应该专门呆在家里。
比如，把雷锋同志申请为世界非物质文化遗产、把石家庄改名叫西柏坡市，把南京长江大桥炸掉。最近又把美容汉字的建议提了出来，引起网上质疑的蛙声一片。
教育部新闻发言人王旭明提出“教育依服论”，说没钱就别妄想高等教育了。按照这位教育专家的说法，中国实行教育平等是否就是多此一举，阻碍社会发展了，那些贫困山区渴望知识渴望学习的一双双眼睛是不是就应该被忽视？
中国社会科学院研究生院教授李剑阁更是语惊四座：“我们不能提高劳动者的工资，毕竟低工资是我们的优势，否则，外商投资都跑到越南等工资更低的地方去了。”
敢问您是收了哪家无良企业的好处，要真如您所言社会都提倡低廉劳动力，老百姓生活如何保障？
黑心专家，唯利是图利用专家身份，携私牟利。有的专家仗着自己的专家学者教授名人头衔，利用自己的名气权势，借新闻媒体造势。
这样他们的观点就会上头条、上热搜，给自己贴金的同时，还能捞一笔，他们当然肆无忌惮地说，越劲爆他们的关注度和流量就会越高，还可借机凸显自己的“个性”，给自身带来的利益也就越多。所以他们常常语出惊人。
福建顺昌县文管办主任王益民声称考古时找到了孙悟空及其兄弟的合葬墓，还非要让孙悟空成为福建顺昌县人。
老百姓就静静看这位文物研究专家表演，心里想着吴承恩先生的棺材板怕是压不住了吧。且不说对四大名著的不尊重，这明显就是不经大脑的言论，颇有炒作之嫌。
有些专家被他人利益诱惑，做别人的马前卒，在公开场合发表一些“伪科学”，像那位交通系统专家王院长也说自己做那个环境课题研究是获得了一家汽车公司的资助，那是不是可以认为他是帮那家汽车公司做宣传呢？
没有专家的风骨，不是给钱就敢作为，而是给钱就敢作为。早些年的专家鉴定会是个什么货色，人民早已经专家的表演被普及了常识，那就是，给钱天大的谎言都能通过专家评审。
本来专家应该是科学和公理的代言人，但有的专家给各种丑恶事实论证出美丽的新衣，给各级官员开脱责任。明明血铅超标了，孩子都病入膏肓了，专家出假检测报告说这里血铅不高。
那里有毒化学品泄漏了，附近居民被污染生病了，专家说那里的人产生了幻觉，受了心理暗示，其实健康得很。桥塌了，楼垮了，专家还一本正正经跟企业沆瀣一气狡辩这些不是豆腐渣工程，只是共振引起的合理反应。
被断章取义耽误的真专家当然不排除一种情况：有的专家说一番话是有特定语境背景的，但是被有心之人断章取义，进而被夸大扭曲。
这种时候民众应该擦亮眼睛，不要被有心之人蒙蔽，自己也要有一定的判断力，对专家的态度也不能一杆子打死一船人。
结语：对专家的希冀专家沦为过街老鼠，甚至一发表言论就容易引来老百姓的骂声，主要还是因为一颗老鼠屎坏一锅汤，这些根本就不是真正的专家水平，中国不乏那些真正有学识有能力同时还为社会做出贡献的专家。
敬爱的袁隆平院士、钟南山院士，他们的事迹不用过多叙述，他们是用实力说话。他们站在基层人民的角度，真心实意利用自己的专长，为百姓服务，为国家做出贡献。如果是他们发表的言论，你看看，老百姓还会骂吗？
免责声明：文章内容如涉及作品内容、版权图片或其它问题，请在30日内与本号作者联系，如反映情况属实我们将第一时间删除责任文章。文章只提供参考并不构成任何投资及应用建议。
