2012学科评估,“第四轮学科评估”结果出炉，如何看待西北大学考古学取得并列第一？

作为“大学活地图”，西北大学考古学并列第一，缪老师丝毫不感觉奇怪2012学科评估。

一、参照2012年教育部第三次学科评估结果

在2012年教育部第三次学科评估中，考古学一级学科的排名是这样的。

北京大学名列第一名，得分95分；

吉林大学名列第二，得分85分；

山东大学和西北大学并列第三，得分82分；

四川大学名列第五，得分79分；

南京大学名列第六，得分78分；

南开大学、郑州大学、中山大学并列第七，得分76分。

在这份榜单中，采用了打分制来排序，西北大学并列第三名，而且与吉林大学得分相差无几，足以说明此学科的历史积累非常雄厚。

二、看一看第四次学科评估的具体结果

我们来看一看2017年底的第四次学科评估前七名的排名，这份榜单中，教育部改用评级制取代了打分制，也就是说我们看不到具体的得分了。

被评为A+的是：北京大学、西北大学

被评为A-的是：吉林大学

被评为B+的是：南京大学、山东大学、郑州大学、四川大学

这个排名中虽然北京大学和西北大学同样被列为A+级别，但是缪老师可以肯定的说，如果依然沿用2012的打分制，西北大学的打分一定还是低于北京大学的，而且相差的分数不会太小，之所以与北京大学并列一档，是因为在所有参评的高校中，位于前5%之内。毕竟总共36所高校参评，前5%是1.8所，约等于2。

三、两份榜单的比较

两份榜单比较之后，我们可以看得出来，排名前几的高校基本没有生面孔的出现。表象有二：

1、吉林大学和山东大学被西北大学超越

2、南京大学超越了山东大学，而四川大学和郑州大学缩短了与山东大学之间的差距

结论是：西北大学和南京大学两所学校在考古学这个学科的进步是明显的，而山东大学和吉林大学都有退步或者停滞。

四、综合双一流评选结果再论

在2017年公布的双一流评选中，上述所有大学除了西北大学之外都被评为了双一流建设大学，而在各自双一流建设学科上面，是大有文章的。考古学这个学科的评估中，北京大学和吉林大学入选，包括西北大学在内的其他大学的考古学学科都没有入选。

众所周知，双一流是对于未来建设的目标设定，并不是对于目前学科实力的认定。所以从政策层面来讲，就考古学这一个学科，西北大学超过吉林大学，但是未来未必一定如此。这也是本文的终极结论！

本文由缪登峰老师原创，所有图片亲手拍摄于西北大学，谢绝一切未经许可的转载，仿冒必究。

我是大学活地图，我为自己代言~！（最后一张，校训石镇楼）

在第五轮学科评估中，东北大学能够翻盘吗？

东北大学能够在第五轮学科评估中翻盘吗？我的答案是很难，希望渺茫。

先了解一下学科评估：学科评估是教育部学位与研究生教育发展中心，对具有研究生培养和学位授予资格的一级学科进行整体水平的评估，由高校自愿参加，从2002年开始第一轮学科评估到现在已经进行了四次学科评估。

而之所以更多的人重视教育部的学科评估结果，因为其在很大程度上反映了一所高校的学科建设的最新成果，也是众多高校排行榜中最有参考价值的，是众多考研学生和高考学生在校的最官方的数据库。

东北大学在教育部第四轮的教育部学科评估：近几年，关于东北大学的新闻往往是没落、降级以及下滑等关键词相关联，尤其是在2017年公布的“双一流”高校名单，东北大学将为B级，所以很多人越来越不看好这所985高校。

而在教育部的学科评估中，也得以进一步的证实：

在教育部第四轮学科评估中，只有控制科学与工程被评为A，材料科学与工程、计算机科学与技术、软件工程被评为A-，没有一个A+学科。同学有15个学科获评B类学科，例如工商管理、公共管理矿业工程、冶金工程等。

作为一所985工程高校，只有4个A类学科，而且没有A+学科，这不免有点尴尬，同时也进一步证实了东北大学在学科建设方面的欠缺。

东北大学能够在第五轮学科评估中翻盘吗？这其实是一个假设性的命题，带有猜测的意味，毕竟东北大学的学科建设在2017年到2022年这5年之间究竟会有多大的进展这是我们所不熟知的，同时达到怎样程度才算是翻盘呢？

而且在5年之间，想在第五轮学科评估中获得A+学科这几乎是不可能的，所以最理想的结果是保证当前的学科建设，同时获得小幅度的发展。

总之，东北大学依然是985高校，即使学科评估表现不是很突出，但综合实力还是很强势的，当然我们也希望东北大学能够在今后的学科建设上取得更大的进步。