血栓新冠疫苗,除了新冠疫苗，大家想想看，还有什么办法能尽快阻断疫情？

新型冠状病毒肺炎疫情呈全球流行趋势，随着疫情的发生，目前部分国家已呈爆发态势，感染人数和死亡人数不断增加，面对不断增加的新型冠状病毒感染感染者，我们该如何做才能控制疫情呢血栓新冠疫苗？

新型冠状病毒肺炎作为传染性疾病，其传染能力取决于传染源、传播途径和易感人群，所以，对于疫情的防控，也要从这三方面入手。其中疫苗接种属于保护易感人群的措施，目前我国疫情已进入临床研究阶段，相信不久就能投入使用，但在疫苗投入使用前，我们还需要注意控制传染源和切断传播途径。

目前我国加大了病毒核酸检查等力度，对于诊断明确的人群，都进行了定点隔离观察和治疗，这对控制传染源十分必要。而由于新型冠状病毒主要通过呼吸道飞沫和密切接触传播，所以我们要减少外出，注意佩戴口罩，加强环境消毒，以切断传播途径。

如您有任何疑问，欢迎文末留言，共同探讨。关注作者，每日持续性更新健康知识。

美国能够取得抗击新冠肺炎疫情的胜利吗？

美国能够取得抗击新冠肺炎疫情的胜利吗？

你好，我是左担道，很高兴回答您的问题，喜欢帮关注哦。

在疫情中，无论是意大利，还是西班牙，包括英国这个曾经提倡全民免疫的国家，当国家感觉到疫情严重的时候，也开始实施严厉的，隔离模式。事实这种模式，是降低疫情传染最好的手段之一。

美国已经确诊120万病例，占据全球病例的三分之一。通过这个数据可以看出，美国的疫情已经相当严重了。虽然美国各州，也先后采取隔离停工的模式，但是美国依然频频出现，聚集性感染。说明美国在隔离方面管控不足。

正如纽约时报批评美国的居家令，就像一场大型游园会。

而且各州反对居家令的示威也是此起彼伏。如果有人认为这是美国可以表达个人人权的特例，作为赞美美国制度的话，我只能说这样的人是无知和愚蠢。这种“人权”其实可以从两点可以看：

一，受政客利用，游行示威可不是简单的事，将那么多集合起来，走到街头。一般自发都很难实现的。多有组织内部操作，而组织活动者的政治背景，都会有某个政党的影子。所谓游行示威，并不是为了表达民意，更是受到政客的操作，一方打击另一方的利器。

二，大家都知道，美国疫情中，死亡者都是黑人和贫人。而且占据的比例也很高，占有美国死亡人数的80%。甚至出现，在被抬上救护车的时候，有人也不愿意去医院的情况。可怜的穷人都是这样，宁愿结束自己的生命，也不想因为美国昂贵的医药费拖累家人。在饿死还是病死的选择上，穷人显然宁愿病死。这是一个艰难也是唯一的选择。

从以上两点可以看出，美国游行示威，与所谓人权自由一点毛关系都没有。它只是政党争斗和国内贫福差异的一种表象。这不仅没有体现美国制度的优越性，倒是展现出的是其劣的一面。

新冠肺炎的传播的确是恐怖的，难以防范的，但并不是不能可控的。事实上很多国家，在防疫阶段都采取了，严格的居家令，采取社交距离的方法，逐渐控制住疫情的传播。

美国的政策建立，是必须痛过两党的合作，才能达成。但目前来看，美国还没有决定这么做。政客之间还在为防疫还是复工相互争吵，无法达到意见的统一。而老百姓在这方面是无能无力的，也只能任由疫情传播下去。

因此可以看出，病毒并不是美国无法战胜的。而是美国政府根本就没有向消灭病毒的方面努力。当然这也不能完全怪特朗普，这是美国制度的劣根性造成的，更是政党心存私心博弈的的一种无为。所谓治病吃药，如果一个国家病了，却没法吃药（社交距离），是没法战胜病毒的。（左担道）

希望我的回答能令您满意，满意帮点赞哦！谢谢