任聪聪,王思聪和杨幂关系怎么样？

杨幂是王思聪“独宠”的女人任聪聪；

王思聪，算是娱乐圈中的一个特例，因为他本不是娱乐圈中的一员，却偏要掺和娱乐圈的事儿，得谁撕谁不说，恰恰这群人又都“惹不起他”，独爱网红的他，“前女友”差不多都够组成一个连了，但在“国民老公、娱乐圈纪检委”等多个称号加持下，他却独宠杨幂，甚至杨幂当面说他“垃圾”，他都只是一笑而过！

王思聪力挺杨幂；

一、电影力挺；

大家都知道，王思聪在2015年的时候，客串了一部杨幂主演的电影《何以笙箫默》，据说，这个戏是杨幂亲自找王思聪来客串的，但实际原因也不言而喻了，就是因为要制造“热度”，而当时传出“王思聪拍电影”的消息时，也确实让大家注意到了这部电影，之后电影上映后，王思聪又帮忙在微博宣传，二人还不忘互相调侃：幂幂你拍得这么投入你老公不会吃醋嘛

二、谣言力挺；

同样是2005年，有人在网上放出“不雅视频”，并称视频中的女主就是杨幂，试想一下，如果这个消息被坐实，其后果完全可以参考2008年的“艳照门事件”，也不可能有现在的“顶级流量杨幂”了，但就这样的情况下，依然没有人出面声援，因为也没有哪位明星会为这种视频站队，更不可能会去承认看过这种视频；但这个时候，天不怕地不怕的王思聪出现了，他在微博说：作为一个看了9遍才删的权威人士，我可以负责任的告诉大家这不是大幂幂；

杨幂说王思聪“垃圾”；

从以上两件事中，一次为宣传不惜亲自上阵，另一次不顾形象伸以援手，也足以证明王思聪有多看好杨幂了，但这还没完，敢当面说王思聪“垃圾”的，也只有杨幂一个；

有一次他们私下里一起组队玩游戏，结果王思聪率先送掉了人头，之后杨幂毫不掩饰的说他是“垃圾”，结果王思聪一笑而过，也从这方面看出，他们的关系确实不一般，至少即使是开玩笑，敢说校长是“垃圾”的，杨幂也是第一个；

杨幂离婚，王思聪微博沦陷；

昨天，杨幂官宣离婚，王思聪的微博下面出现了这样的“节奏”：

其原因就是曾经传出王思聪说过“如果杨幂离婚了，我娶她”这样的话，所以网友才会觉得，是该兑现诺言的时候了；只不过事情并不会这么简单，王思聪说没说过这句话还尚未可知，但无论他说没说过，他的所有做法都已经证明了，王思聪会为杨幂“两肋插刀”，也证明了他们的关系确实不一般；

以上均为个人观点，如有不同意见欢迎评论补充！

打字不易，原创不易，点赞关注，为您解答更多娱乐圈大事小情！

朱允炆真的在大火中丧生了吗？

明太祖朱元璋死后，由于皇太子朱标于洪武二十五年(1392年)先于父亲死去，便由皇太孙朱允炆即位，就是建文帝，后世称他明惠帝。这建文帝是个短命的.皇帝，他即位不久，明朝就发生了争皇权的内战。他的皇四叔以”清君侧”为命，于1369年，公开背叛朝廷，并带头发动了一场声势浩大的内战，这就是著名的”靖难之役”。燕王朱棣于1402年攻克京师(南京)，赢得此役的胜利，正当他准备进进入皇宫时，只见宫中大火冲天，燕王即刻派人救火，在救火的同时搜索朱允炆的下落，燕王的人将皇宮以及若大的京城搜个遍，也设找到建文帝朱允炆，连个影都没见着，至于朱允炆的下落，说法不一，有传言死于大火中，亦有传言说逃出皇宫隐姓埋名于民间了，还有传言出家为僧或逃亡海外云云，所以就成了明成祖朱棣的心病，也成了数百年的历史悬案。

难道建文帝真的死于大火吗？

最容易得出的结论，就是建文帝朱允炆死于大火中。这是有关史书中叙述最详细的一种观点。当年燕王朱棣率兵攻打南京时，将京城围的水泄不通，建文帝朱允炆见京城保不住了，就令人放火烧了皇宫，这朱允炆见火起变纵身跳入火中。燕王朱棣占领京城迅速进入皇宫，并清宮三天，在废墟中找到一具焦尸，认定是建文帝，于是八天后下葬。《明太宗实录》有记载，大意就是：燕王朱棣见宫中着火了，就派人前去救火，但由于火势过大已来不及了，于是有太监从火中找到了朱允炆的尸体。燕王朱棣哭着说：″你太傻了，.我来是帮助你的，你怎么就不理解我呢”？随后，厚葬了建文帝，并令官员祭奠，同时自己辍朝三日以示哀悼。

近代的学者，亦有很多人认可这个观点，认为建文帝确实死于那场大火。因为当时燕王的军队将京城围的象铁桶似的，就连只鸟都飞不出去，别说人了。建文帝根本就无法逃脱，朱允炆深知他的这位四皇叔是个贪权且心狠的主，明知落到他手上绝没好下场，还不如早早的死了。再者朱棣也不能留他活命啊，否则就不来抢这皇位了。这朱棣可真是想当ⅩX，还得立牌仿。竟为了不留下”杀侄篡位”的臭名声，竟然还派人四处寻找建文帝的下落，由此留下了数百年的一桩谜案。

但这看似合理的观点却遭刭了后人的反对。首先，有学者指出，根据史书记载，那具尸体巳烧焦到无法辨认的程度了，燕王凭什么判定是朱允炆呢？其次，如果真的是朱允炆死于大火，燕王以礼葬之，那坟墓又在哪里？又怎么不为人所知？对于这个质疑，有人说，建文帝确实死于大火，只不过安葬采用了不封不树的方式，就是不留坟头不立碑，因而不为人所知。对于这个说法又有人反对，如果真的葬了建这帝，且″遣官祭奠，又辍朝三日”，这么隆重的葬礼不可能葬于何处，不留下任向线索？况且《明太宗实录》的可信度本身就令人质疑，作为明朝官方史书肯定要避讳，而且据说，明成祖还下令对此进行了多次修改，以删除不利于自己的史实。

其次，朱棣当时出于政治上的考虑，宣告建文帝死于火中，并进行了完美的安置。这样有助于他拢络人心，稳定局势。再者建文帝被推翻一百多年后，万历二年十月，十二岁的明神宗曾问首辅大臣张居正建文帝下落一事，张居正也莫棱两可，不知所终。只说：″国史不载此事，但先朝故者相传，言建文帝于靖难师入城，即削发披缁，从间道走出，后云游四方，人无知者”。从张居正回答也可看到，建文帝死于大火一说值得怀疑，也就是说建文帝不大可能死于大火。

另外，二百年后，清朝学者修订《明史》，对建文帝朱允炆葬身火海也存质疑。它是这样阐述的：先说″帝不知所终”，后又说“建文帝尸体于火中，八天后埋葬了，这本身就自相矛盾，难以自圆其说。并又加了句″或云，帝由地道出亡”，就是说有人认为，建文帝朱允炆是从宫中的地道逃亡了。从此看出，清朝的这些学者对建文帝葬身火海也是持否定态度的，但对建文帝的下落他们也懵圈，弄不清楚，只能怀疑，无法定论。不过当时燕王的军队四面围城的情况下，朱允炆有逃跑的机会吗？是否真的就葬身火海了呢？从相关的史料看，和明成祖朱棣的多方寻找情况来分析，说建文帝葬身于火海，确实是一个令人难以说清楚、难以信服的的，最终成为一桩扑逆谜离的悬案。[根据《明史》、《明太宗实录》、《清史》、百度百科等相关资料整理。].