阿斯利康新冠疫苗哪国,​首批中国企业生产的英国牛津—阿斯利康新冠疫苗活性成分运抵巴西

当地时间2月6日傍晚阿斯利康新冠疫苗哪国，首批由中国企业生产的英国牛津—阿斯利康新冠疫苗活性成分运抵巴西里约热内卢。

这批中国产新冠疫苗活性药物成分抵达里约后，马上被送往奥斯瓦尔多·克鲁兹基金会。巴西卫生部长帕祖洛和奥斯瓦尔多·克鲁兹基金会的代表出席了接收仪式。2月10日前克鲁兹基金会将完成对这批活性药物成分的质量检查。12日起投入疫苗生产。

目前，巴西卫生部下属的国家卫生监督局已正式授予2支新冠疫苗紧急使用权，1支是由中国科兴公司研发的克尔来福新冠疫苗，另1支是英国牛津大学与阿斯利康制药公司合作研发的新冠疫苗。巴西奥斯瓦尔多·克鲁兹基金会作为牛津大学与阿斯利康制药公司在巴西的合作研发伙伴，将利用从中国企业进口的活性材料在本地生产新冠疫苗。（总台记者 徐丹娜 汤晔）

（编辑 王瑶）

为什么那么多国家暂停了阿斯利康新冠疫苗的接种？

十数个国家已经已暂停阿斯利康新冠疫苗的接种2021年3月11日，也是WHO宣布新冠病毒疫情为全球性大流行1周年的日子，丹麦率先宣布将暂停使用英国阿斯利康公司的新冠病毒疫苗，理由是担心疫苗接种将有可能增加血栓的产生。

在同一天，同属于北欧地区的冰岛和挪威也宣布暂停阿斯利康疫苗的接种。

随后，泰国，民主刚果，爱尔兰，荷兰，印度尼西亚，德国，意大利，法国，斯洛文尼亚，西班牙和拉脱维亚等十余个国家相继宣布推迟阿斯利康疫苗的接种。

就是说，到目前为止，已经有至少15个国家宣布暂停接种阿斯利康新冠疫苗。

另外，一些国家还先后暂停了不同批次阿斯利康疫苗的接种。

最早最初这种决定的是奥地利。

该国在发现一名49岁的护士在接种阿斯利康疫苗后出现“严重出血性疾病”，并于几天后死亡事件后，于3月8日宣布暂停该批次疫苗的接种。

随后，爱沙尼亚，立陶宛，拉脱维亚和卢森堡也暂停了同一批次疫苗的接种。

据称，该批次疫苗已交付给17个国家，超过一百万剂。

3月11日，意大利药品监管机构也停止了另一批次阿斯利康疫苗的接种，这也引发马尼亚也停止了同批次疫苗接种。

发生了什么？引发该连锁反应的事件是，丹麦在上周报道一些人部在接受阿斯利康新冠疫苗接种后出现了血栓。

其中一个人发生了多发性血栓，在接受疫苗接种10天后死亡。

事件发生后，丹麦卫生当局展开了对相关病例的调查。

尽管丹麦卫生当局宣称“尚不能断定疫苗接种与血栓之间是否存在联系”；但宣布在调查期间，将会暂停阿斯利康新冠疫苗接种至少2周的时间。

丹麦暂停阿斯利康新冠疫苗接种的决定很快引发了包括挪威，冰岛，保加利亚，泰国和民主刚果等国家的效仿。

上周六，挪威卫生当局报告说，有4名50岁以下的人接种了阿斯利康疫苗后出现了血小板数量的异常降低，这种降低具有导致严重出血的潜在可能。

随后，爱尔兰和荷兰也宣布他们将停止使用阿斯利康疫苗。

荷兰卫生部长在做出暂停阿斯利康新冠疫苗接种的声明时强调，“我们必须始终谨慎行事，这就是我们明智地按下暂停键的理由。”

到本周一，德国也宣布将暂停使用这种疫苗。

同时，法国宣布将至少在星期二下午之前暂停使用这种疫苗；随后意大利和西班牙也相继宣布暂停阿斯利康新冠疫苗的接种。

而斯洛文尼亚，西班牙和拉脱维亚则是最新做出这种决定的几个国家。

血栓真的是阿斯利康新冠疫苗接种造成的吗？到目前为止，没有人做出这种肯定性宣称。

欧洲药品管理局和世界卫生组织则相继力挺阿斯利康新冠疫苗，称没有任何证据证明血栓的发生与疫苗接种之间存在关系。

当事人阿斯利康表示，在整个欧洲地区已经有超过1700万人接受他们公司的疫苗接种，通过对数据详细的分析发现，共有37人在疫苗接种后发生了血栓。

公司认为，血液血栓的形成在人群中相当常见。

1700万人在疫苗接种后发现血栓形成，发生率远低于一般人群中血栓的自然发生率。

因此，没有任何证据可以证明公司的疫苗接种会增加任何年龄段或性别人群发生血栓的风险。

欧洲药品管理局也表示：“没有任何证据表明接种疫苗会引发血栓形成。”

该机构同时强调，经过对所有数据进行的“严格分析”表明，接种阿斯利康新冠疫苗的益处远超过其潜在的副作用。

欧洲药品管理局表示，将在周二和周四分别召集其所属专家安全委员会举行会议，以决定采取任何必要的行动。

英国的数据显示，该国已经有接种了超过1100万剂的阿斯利康疫苗，仅有11人在注射疫苗后出现了血栓。

总之，如前所述，没有人可以证明目前所发现的血栓性疾病是由由疫苗接种引起的。

为什么要暂停疫苗接种？

既然没有证据表明所出现的血栓性疾病与疫苗接种有关，这么多国家为什么会相继暂停疫苗接种呢？

道理很简单，正如荷兰卫生部长所宣称的那样，理由只有一个：

谨慎。

疫苗接种为什么总是“麻烦不断”？我们知道，疫苗是一种用于健康人，预防潜在疾病的生物药物，接种对象往往是大量的健康人群。

像新冠疫苗这样，所要预防的是一种几乎所有人都是易感者的新型传染疾病，接种对象更是庞大。

当疫苗在广大人群进行广泛接种时，不可避免地会发生一些严重的健康问题和死亡。

所有这些健康问题和死亡事件中，尽管不能排除疫苗接种所直接导致的可能，但绝大多数是庞大人群中原本就会随机发生的，即仅仅属于时间上的偶合事件。

问题是，通常很难有确定性证据证明疫苗接种与事件之间确切的关系。

新冠疫苗的麻烦据WHO的数据，到目前为止，全球范围内已经向人们接种了超过3亿剂各种冠状病毒疫苗，“没有任何证据表明，新冠疫苗的接种导致或增加死亡的风险。”

就阿斯利康新冠疫苗来说，全球已经有50多个国家/地区批准其用于成年人的预防接种。

到目前为止，在包括英国，巴西和南非进行的研究表明，这种疫苗是安全有效的。

但是，由于新冠疫情是一种重大的紧急公共卫生事件，疫苗的研发在短短不到1年的时间走过了疫苗常规研发所需要的十数年所走过的历程。

因此，人们对新冠疫苗的安全性和有效性数据尤其感到担忧。

像包括法国总统马克龙这样的具有巨大影响力的国家都会以缺乏详细信息为由，对该疫苗在老年人群的有效性提出了质疑。

而英国阿斯利康新冠疫苗“额外”的麻烦更是不断，这进一步增加了对该疫苗的不信任。

这种疫苗首先根据在英国的部分试验结果项部其有效性约70％，并批准了该疫苗的紧急使用。

但是，由于发生了让人难以置信的“制造错误”，导致一些试验参与者所接受的第一剂疫苗仅有一半的剂量。

这种“儿戏”式的错误给该疫苗带来了巨大的信任危机。

而该疫苗提交申请使用授权的最终试验结果表明，其有功效仅仅刚过“及格线”的60%，这进一步加深了人们对该疫苗有效性的疑虑。

总之，对于严重“早产”的新冠疫苗而言，比其他常规推出的疫苗遭遇到更多的“麻烦”原本就在预期之内。

而阿斯利康新冠疫苗的麻烦似乎比其他疫苗要更多得多。

作者观点最后，笔者稍微违反一下科普“述而不作”的原则，发表以下对该事件的个人观点。

笔者认为，目前报道的接种阿斯利康新冠疫苗后发现的血栓性疾病，也纯属时间上的耦合，疫苗与血栓之间不会存在因果关系。

相信，调查结果很快会证明笔者的预判是正确的，并恢复该疫苗的接种。