火烧圆明园时间,哪八国联军烧我们的圆明园？

焚掠圆明园是英法联军在第二次鸦片战争中侵华罪行之一火烧圆明园时间，八国联军侵华攻占北京后亦有不同程度的抢劫，但主要还是英法联军的焚掠。

圆明园位于北京西北郊，是清朝皇帝的一座别宫。1709年动工修建，经过150多年经营。

以圆明园、长春园、万寿园三园为中心的园林建筑，东起近春园，西到香山一带，周长二十华里，占地五干多亩。

它不仅汇集了江南若干名园胜景，还创造性地移植了西方园林建筑，集当时古今中外园林艺术之大成。

园内藏有各种无价珍宝，罕见的历代典籍和丰富珍贵的古代文物，堪称人类文化的宝库之一。

1860年10月6日英法联军闯进圆明园，大肆抢劫，把能拿走的东西全部拿走，搬不动或来不及拿的就彻底破坏。

为了销赃灭迹和逼清政府尽快接受其侵略条件，英国侵略军统帅额尔金下令将圆明园全部烧毁。

1900年夏天，英、俄、美、法、德、日、意、奥等八个帝国主义国家借口义和团反帝，联合发动侵华战争。八国联军攻占北京后，对圆明园再次进行了疯狂的焚掠。

英、法发动的第二次鸦片战争与八国联军发动的侵略战争是两次不同的侵华战争。火烧圆明园罪孽之首是英、法两国，德、日、意等六国参与焚掠，也是罪恶之国。

圆明园销毁前烧了几天几夜？

三天三夜

【圆明园英法之劫】

第二次鸦片战争期间——1860年10月18日凌晨，遵照额尔金和格兰特的命令，3500名英军纵

火焚烧圆明园。大火三天三夜不灭，烟云笼罩北京城，久久不散。

【特色概况】

1、圆明园占地350多公顷，其中水面面积约140公顷，圆明园的陆上建筑面积比故宫还多一万

平方米，水域面积又等于一个颐和园，总面积等于8.5个紫禁城。

2、圆明园周围连绵10公里，由圆明园、绮春园、长春园组成，而以圆明园最大，故统 称圆明

园（亦称圆明三园）。此外，还有许多属园，分布在圆明园的东、西、南三面， 其中有香山的

静宜园、玉泉山的静明园、清漪园（后来的颐和园就是在此基础上建造起来的）等，全园面积

合计5000多亩。

【建筑风格】

圆明园还有个显著特点，就是大量仿建了中国各地特别是江南的许多名园胜景。乾隆皇帝弘历

曾经六次南巡江浙，多次西巡五台，东巡岱岳，巡游热河、盛京（即沈阳）和盘山等地。每至

一地，凡他所中意的名山胜水、名园胜景，就让随行画师摹绘成图，回京后在园内仿建。据不

完全统计，圆明园的园林风景，有直接摹本的不下四五十处。杭州西湖十景，连名称也一字不

改地在园内全部仿建。正所谓：谁道江南风景佳，移天缩地在君怀。

【建筑形式】

主要建筑类型包括殿、堂、亭、台、楼、阁、榭、廊、轩、斋、房、舫、馆、厅、桥、闸、

墙、塔，以及寺庙、道观、村居、街市等，应有尽有。其盛时的建筑样式，也几乎囊括了中国

古代建筑可能出现的一切平面布局和造型式样：既有常见的单檐卷棚灰筒瓦屋面，朴素淡雅；

又有宫殿式重檐琉璃彩瓦覆顶，金碧辉煌；既有一进两厢、二进四厢的规整院落，又有灵活多

变的建筑组群。建筑平面布局共有38种之多。

还记得八国联军，火烧圆明园吗？

有人说火烧圆明园有两次，一次英法联军，一次八国联军，请问第二次有事实依据吗？

1860年，英法联军放火烧掉了圆明园，这是个历史常识。

但“八国联军火烧过圆明园”之说，在中文世界确实流传甚广。这种流传，至少有三种原因：

（1）史盲，搞不清楚英法联军和八国联军的区别。

（2）口误或笔误，知道英法联军火烧圆明园，但不经意说成或写成了八国联军——在相当长的一段时期内，“八国联军”一词在公共宣传领域的出现频率，是高于“英法联军”的。

（3）很多人相信八国联军在1900年攻入北京后，也放火烧过圆明园。比如某自媒体文章如此写道

“在我国历史上，圆明园一共被烧过两次，第一次是发生在‘第二次鸦片战争’时期，那时候英法联军在圆明园大肆烧杀抢掠；第二次发生在‘八国联军侵华战争’时期，是列强各国为了掩盖自己当年的罪行而又烧了一次。”（见下图）

图：某自媒体文章

“八国联军也放火烧过圆明园”这种印象，并非凭空而来。因为学术界确实流行过“八国联军火烧圆明园”这种不严谨的说法。

比如，2008年《圆明园》学刊第八期（纪念圆明园建园300周年特刊）曾刊文称：

“因为清政府的闭关自守与腐败无能，一八六零年，（圆明园）毁于英法联军之手，一九零零年再遭八国联军焚毁，圆明园的毁灭在中国人民的心灵上,留下刀砍斧凿般的印记。”①

再如，《海外三山五园研究译丛 清代皇家园林史料汇编》（第1辑）中，收录的某学者文章，也如此写道：

“圆明园在经历了火劫之后的一个世纪，又经历了木劫、石劫和土劫。后三次灾难分别指1900年义和团运动之后八国联军侵占北京时放火烧园；民国各军阀搜罗抢夺石材建筑大理石、瓷砖等；农民及下放知识分子的过度垦荒。”②

这一不严谨的说法，从学术界进入到初、高中历史教学之后，就广泛流传开来了（在某些地区还成为了高中考题）。下图是人民教育出版社2012年出版的、与教材同步的教学资料《教材解读（历史必修1）》，其中的“课外链接”称：

“第二次火烧圆明园是清光绪二十六年（1900）时，八国联军入侵北京，再次放火烧园，使这里残存的13处皇家宫殿、建筑又遭掠夺焚毁。”③

1860年遭英法联军劫掠焚烧之后，圆明园的绝大多数建筑被毁，花草树木也遭到严重损害。不过仍有小部分中国园林建筑和西洋楼建筑残存了下来。这些残存建筑，躲过了1860年，却没能躲过1900年，这是“第二次火烧圆明园”之说的由来。

不过，1900年圆明园再造重创，并非火烧所致。中国圆明园学会理事、圆明园研究专家王道成，曾于“纪念圆明园建园300周年”之际，就此事的实际情形有过一段澄清：

“1900年，八国联军侵入北京，圆明园又一次遭到破坏。残余的陈设被洗劫，幸存的建筑被拆毁，大量的古树被砍伐，圆明园被彻底摧毁。但是，迄今为止，还没有材料证明八国联军破坏了圆明园。有的学者在自己的著作中则明确指出，破坏圆明园的是‘当时驻守西郊的一些八旗兵的散兵游勇、太监以及地痞恶霸’。我们虽然可以说没有八国联军的入侵，就不会有这些人的‘趁火打劫’，八国联军有不可推卸的责任。但是，这些中华民族的不肖子孙干的事，总不能说是八国联军干的吧。”④

另一位历史学者、圆明园研究专家王开玺，在其专著《圆明园三百年祭》中，对圆明园在1900年遭遇的破坏从何而来，有更详细的论述。书中写道：

“1900年八国联军占领北京后，清廷又一次逃离北京，圆明园等五园三山再次因战乱兵燹而遭受破坏。例如，驻扎于朗润园的德国军队，曾拆毁正觉寺大殿的门窗等物当柴烧，砍坏佛像，抢走寺内珍存的彩画佛像及青铜梵文大钟，等等。但是,这一时期对圆明园破坏最大的是西郊附近的散兵游勇、太监以及地痞流氓等。他们再次劫掠圆明园内的陈设物品，拆毁园内的殿堂、亭榭，盗运园内的砖瓦、木料等。最为突出的是长春园内的‘海岳开襟’，修建于湖中。1860年的英军焚毁圆明园时，因无船可渡，幸免于难。1900年八国联军占领北京后，虽然有该处的太监首领率领太监和园户等武力保护，但最后仍遭到当地兵匪旗民攻占。他们抢走其中的各种陈设物品和奇珍异宝，据说，仅园内的硬木桌椅之类的笨重之物，就抢运了三昼夜。最后，他们竟丧心病狂地将殿宇柱子锯断，攫取可用的木材，同时又将园内的松柏等树木大量砍伐。他们将盗抢盗伐的木材运到清河镇出卖，各种木料、木材堆积成一座小山。……经过此时期的破坏，圆明园内原来残存的园林建筑等再次遭受重创，肢体残断，林木等也遭砍伐，山湖水系虽然依旧，但整个园林已经彻底凋敝，基本上修复无望。”⑤

以上，是“八国联军也火烧过圆明园”之说的真实情形。

注释

①金鉴，《圆明园最后一次毁坏》，《圆明园》学刊第八期（纪念圆明园建园300周年特刊）。

②[美]李海燕，《圆明园遗址：民族之殇》，《海外三山五园研究译丛 清代皇家园林史料汇编》第1辑，首都师范大学出版社，2015，第314页。

③《教材解读（历史必修1）》，人民教育出版社，2012年，第67页。

④王道成，《深入了解圆明园　精心建设圆明园——纪念圆明园建园300周年》。

⑤王开玺，《圆明园三百年祭》 ，东方出版社，2017年，第268-269页。