甲午战争是哪一年,甲午战争中国为何会惨败？

甲午中日战争，中国必然失败。兵者不祥，兵者诡道。在中日甲午战争中中国一点优势也不占。在错误的时间，错误的地点，展开了错误的战争，不知己也不知彼，焉能不败？教训深刻甲午战争是哪一年！

跟一般的战争一样，甲午战争清朝也有主战派和主和派，很不幸李鸿章是主和派，但是战争却是由他主导的北洋系一力承担，这多少有点滑稽。

甲午战争的背景，中国和日本通过维新都有所发展，中国的洋务运动和日本的明治维新，从这个意义上来讲，东亚的格局有了一定的变数，东亚人有了可能掌握了自己的命运的可能。但是在西方列强眼里，中日两国依然是到口的肥肉，只不过如今这肉里有了骨头有了刺，所以他们也不敢贸然继续侵略，于是开始拿他们的拿手好戏：挑唆，让亚洲人打亚洲人，他们渔翁得利，看结果下菜碟。

朝鲜这个时候比较被动，它被中日俄三国环伺，从宗主角度来说，清朝是它的宗主国，天经地义，但此时清朝仿佛也有些自顾不暇，朝鲜只有凭借外力来保持独立，朝鲜内部或者依靠清朝，也有拉拢俄国，也有直接找日本勾结的，总之朝鲜成了东北亚地区大国角力的斗场。

李鸿章和左宗棠绝对是当时中国可以睁眼看世界的人物，所以李鸿章非常清楚日本的实力以及中国的实力，不开战对中国最有利。如果最初中国从朝鲜撤军退到鸭绿江沿岸防守，进而加强了整个东北的防御，一方面缩短了后勤补给和兵员补给的距离，一方面有天险可以利用，而且紧靠自己祖国，可以说是天时、地利、人和具备，如果日本不自量力，来挑衅自然可以打败它，总比用舰船千里迢迢运兵朝鲜要轻松得多，也就没有了黄海上被日本偷袭运兵船的悲剧。另一方面，日本没有拖住清军在朝鲜摩擦等于一拳用劲儿过猛，打在了棉花上，一定会被自己的全力而反伤了自己，它调动国内的资源所做的一切将会让自己吃不了兜着走。而朝鲜也成了它想吃却吃不下的肥肉，先不说朝鲜本身就不会屈从，就是沙俄也不会善罢甘休，还有清朝也在虎视眈眈。另外日本挑起的朝鲜事件本来就是一点理也不占的，如果清朝退军，那么就只能剩下日军尴尬在朝鲜的寒风中，占占不住，退又不甘心，劳民伤财，丢人现眼。

而反观清朝，毕竟是大国，洋务运动的成果会随着时间的推移越来越显著，这就是大国和小国的区别，越晚开战对日本越不利。在当时没有绝对把握的时候开战并不是明智之举。随着时间的推移，清朝的实力会远超日本，做到不战而屈人之兵。

可是当时中国的愤青多，第一愤青就是光绪皇帝以及他的老师翁同龢，仿佛要用一场战争的胜利，来证明自己的执政的能力给慈禧老佛爷看，理是没错，但兵者危也，非不得已不能轻启，战就要胜利，否则当时真没必要战。第二愤青就是那些王公大臣，这些人多数不通时务，只知道政治正确，跟随“正义”，而不看实力。第三愤青就是知识分子的士人阶层，这些人爱国的情怀是值得肯定的，又总以天朝上国自居，从一八四零年后，憋屈久了，如今小日本也敢来扎刺，真是大大地不能容忍。第四愤青的就是普通的百姓，百姓是天朝的百姓，善良、正义但也愚昧无知，上面说了要打那就得打，不打就是孬种。

李鸿章被架在火上烤，打赢了他个人来讲是输，因为朝廷已经没有什么赏赐能给予他了，功高震主，兔死狗烹之局难免；打输了他个人角度来讲还是输，后来的善后以及骂名都得他来抗；打平了和不打是最好的选择，这样可以最和谐稳定，双方继续发展，实力不损。毕竟他得带领他的那班人马真刀实枪的跟人家打，别人多数不过是瘸子打围坐着喊，事实后来也证明了这点，到最后几乎是北洋一系对抗整个日本，这仗还怎么能赢？

一个政权不能代表整个国家大多数人的利益，就不可能得到人民的衷心拥护，它也就不敢放手发动群众去保家卫国，所以甲午战争虽然在武器上有所欠缺，但根本是制度上的失败。一个李鸿章对中国远远不够，正如一花独放不是春，百花齐放春满园，国家强大依靠的是成批成批的有用之才，用他们的智慧和热血来捍卫他们可爱的祖国，正如我们现在的祖国。