不倒帝,如果扶苏继位，秦国还会灭亡吗？

即使扶苏执政，秦国也难以走远，就算不在扶苏手中灭亡，也将亡于秦三世不倒帝。

秦国之所以二世而亡，其根本原因是秦始皇种下的因，陈胜、吴广造反于秦二世元年，也就是秦始皇死的次年。

秦二世刚坐上皇位，屁股都还没有坐热，还没有开始执政，天下就开始大乱，这不是秦二世造成的，而是秦始皇一朝留下的隐患，只不过秦二世昏庸，无法控制秦国朝政，进而扑灭造反，人为的造成了反秦运动的高涨。

试想，如果陈胜、吴广一开始造反，就受到秦国高度重视，立即派出大量军队强力镇压，将陈胜、吴广等人全部诛灭，后面反秦运动的星星之火就不太可能呈燎原之势，而只能是零星之火。

秦始皇从来就不是一个暴君，他只是被人为污名化了，秦国从商鞅变法开始实行新法，以法家为根本治国，数百年来，直到秦国统一天下，也没见秦国过早灭亡或者国内因为严刑峻法而叛乱。

秦朝的灭亡在于秦始皇的改革过于激进，尤其是从分封制到郡县制，从宗法制到中央集权，秦始皇的改革太过激进，都是一步到位，没有缓冲或者变通的做法，原六国民众普遍不适应，原六国贵族普遍仇恨。

百姓反对的不是郡县制，也不是中央集权，而是自已的生活是否能过得好一点，就是如此简单，百姓的造反只不过是被六国贵族所利用，他们才是利益集团。

刘邦建立的汉朝，法律与秦国一样，政治制度与秦国一样，汉承秦制，百姓还是那一批人，为什么汉朝能稳定下去？

因为刘邦将秦始皇激进的改革作了一些调整，将激进的郡县制改为分封制与郡县制并存，在中央实行郡县制，在偏远地区实行分封制，而且还是被阉割的分封制。可见郡县制并不是秦朝灭亡的原因。

如果扶苏能够即位，除非他能像刘邦一样改变政治制度，除非他有刘邦一样的雄心壮志和长远眼光，否则扶苏这个皇帝还是会被利益集团裹挟，无法成事。

扶苏是秦始皇的长子，但扶苏的能力与秦始皇相比，差的不是一点半点，简直相差百倍，从秦始皇时期，扶苏的表现来看，扶苏有几个特点：仁义、软弱、崇信儒学。

扶苏的仁义史书上都说了，为了替460多术士求情，不惜直言纳谏，哪怕是导致秦始皇大怒，他也没有怨言，这就是仁义。

扶苏劝谏秦始皇的话，主要来自儒家的思想，可见秦朝并不反对儒家，至少皇帝的长子都能学儒家思想，而且在秦朝廷上有众多的儒家博士，很有可能扶苏的背后站着一整个儒家学者的势力，儒家又讲仿古、讲分封，是建议恢复分封制的坚决支持者。

比如博士淳于越，秦国统一天下，并且郡县制都实行8年了，还出来反对郡县制，建议分封制，可见分封制影响深远。秦始皇当政时，是不可能更改的，如果扶苏当政，是否会更改政治制度，而满足利益集团的诉求呢？

所有的改革都有有风险的，除非扶苏有刘邦的能力与气魄，否则改革不成，不是天下大乱，就是被利益集团裹挟，以扶苏的能力是无法解决的，到时候还会天下大乱。

扶苏虽然能力欠缺，但是肯定比胡亥强多了，至少不会大肆屠杀宗室及大臣，至少对反秦运动会反映得相当迅速，那样的话，反秦起义就难以成火侯，而会被打压下去，至少在扶苏一朝，反秦成不事，但并不表示秦朝就没事了，各种势力还会在暗流涌动。

秦始皇在世时，尚能压制这些暗中势力，但扶苏在世就未必能压制，这些势力包括儒家势力和原六国旧贵族势力，反郡县制势力等等。

扶苏还有一个很大的弱点就是软弱，赵高、胡亥、李斯合谋假传秦始皇诏书，逼扶苏自尽，扶苏不问缘由立即自杀，这就能看得出扶苏是多少软弱，蒙恬还知道申请复议，但扶苏却表现得非常软弱 ，连原因也不想知道，连搏一回的命运也不愿意一试，最终自尽。

作为一个皇帝，如果较弱，很容易被利用，像朝中大臣的政治主张也不尽相同，李斯等人与秦始皇的政治理念一样，但其他人可就不一定了，蒙恬、蒙毅、冯劫、冯去疾等人能在秦始皇手下长期为官，政治理念也应该也秦始皇相差无几，否则就不会受重用，扶苏真的能够压制这些权臣吗，尚是个未知数。

所以如果扶苏即位，最大的可能就是，天下仍然会爆发反秦起义，但是扶苏一朝勉强能够打压反秦义军，但也耗尽了秦朝的积累，本来从秦始皇时代就开始大兴土木，对外扩张，就将整个国家的财富耗去大半，再经反秦起义，秦朝在扶苏手中不倒也是行之将倾，会在扶苏之后的秦三世手中灭亡。