布尔什维主义的胜利,如何评价《维纳斯的胜利》？

《维纳斯的胜利》是法国画家弗朗索瓦·布歇的代表作，也是一幅世界知名的油画作品布尔什维主义的胜利。（因严查图片，原图已删）

布歇：《维纳斯的胜利》

上面这幅画，就是布歇的代表作：《维纳斯的胜利》。这幅画创作于1733年，距今已有两百多年的历史了，现藏于瑞典斯德哥尔摩国立美术馆。

其实，我和大家一样，基本都是通过屏幕来感受油画作品的，很难有机会一睹真颜。这幅画的规格为51*63厘米，原本是一幅很有气势的大型油画，可惜我们无法与之面对面地进行心灵的对话。

看到布歇的这幅画，第一感觉就是裸露。这是一个无法回避的事实，但这种画风实际上反映了当时的创作思潮，是社会思想的一种体现。按照多数艺术评论家的说法，布歇所创作的这幅《维纳斯的胜利》，本身就是在反对保守，提倡性的解放。这一点，主要是从画面中间维纳斯那即将随风飘散的丝带反映出来的：

（因严查图片，原图已删）

布歇：《维纳斯的胜利》·局部

据说，按照古希腊的传统，年轻的女子出嫁时，都有织一条丝带进奉于宙斯的神庙内。而这个传统，被艺术家比喻为旧势力的压榨。在画面中，丝带并没有系于维纳斯腰间，而且可以看出维纳斯对其非常不屑。这种“无视”被隐约为“抗争”，因而这幅画也取名为《维纳斯的胜利》。

明白了画作的象征意义，也就基本读懂了这幅画。不过，在此另行补充的一点是，其实这幅画中的人物多是有现实中的模特的。传统的西方油画作品，有些人物是作者想象的，有些则是具有真实的模特。据说，布歇的这幅《维纳斯的胜利》，里面许多人物都有真实的模特。当然了，我想画中的天使肯定是布歇根据前人画作和靠自己脑补而创作的

对了，写到这里才意识到，布歇还有一幅译为《维纳斯的凯旋》的作品，因为是翻译的问题，往往容易混淆。但我想应该没错吧。不过，两幅画的内容和风格还是基本一致的，可以算是“姊妹篇”吧！

（因严查图片，原图已删）

布歇：《维纳斯的凯旋》

清末收复新疆是胜利还是失败了？

收复新疆是胜利了还是失败了这个提问很可笑，正如有的回答者拿李鸿章的头像充做左宗棠一样，脸型无论胖瘦是变不了的。

至少见过左宗棠的两个玄孙，他们家人就不是这个脸型。

这是李鸿章不是左宗棠，好不好

为啥说胜利，从三个方面说

一、无非是耽误了海防，为什么总有人造谣说左宗棠是疆防派，这些都是将左拉到和李鸿章一个水平的图谋

这个我已经回答至少三次了，还专门写过文章。简单一句话，作为中国海军软件人才的最大培养者他不可能耽误海防。海防日后的衰落，是李鸿章北洋建军后，三大基地建成后志得意满后，将主要精力放在洋务企业，趁机捞钱没精力发展北洋所致。

在此之外，还有个现象值得质疑，为什么总有人说左宗棠是疆防派，要知道左宗棠一直是海防疆防并重派。疆防派代表是王文韶，还有边防派重视东北边境，还有河防派和海防派，这五派是当时的五种观点。早已是历史定论和左宗棠的本意。

左宗棠的脸型这样

二、打几百个人算啥胜利

李鸿章在战前说，阿古柏虎狼之师，左宗棠人老兵疲难以胜利。再战后胜利时又说，左宗棠数万大军对付几百个流寇没什么了不起的，前后矛盾口气酸酸的。

近人也说，阿古柏的外敌不过百多人而已。但你怎么不说，阿古柏侵略军是百余人，但是与新疆独立分子合流之后多少人？既然好对付为啥左宗棠1874年奉旨解决新疆前十多年总是打败仗，总是没人敢解决？

满人将军成禄接到进兵命令后躲在高台数年不出？你李鸿章后来奉命指挥中法中发战争陆路你却说，我李鸿章是明珠一颗，不给我重要工作，拒绝前往？为什么？

说这些话的人就没打过外战胜仗？

左宗棠的脸型这样

三、胜了为啥丢了领土

这个要看怎么说，曾纪泽当时和李鸿章关系很近与左宗棠心有芥蒂。在慈禧和李鸿章的压力下进了最大努力。虽割让了不到两万平方公里土地，但其影响不小。

这是沙俄少有的没有经过打仗而主动吐出已经吞下去的肉。

左宗棠是反对曾纪泽签署协议的。后来曾纪泽认识到了错误，在日后中发战争中坚定地站在左宗棠张之洞身后。

综上所述，新疆是一场小胜，虽没必要夸耀，但却是最大的自保成果，是整个洋务运动期间洋务派最宝贵的果实。是人民英雄纪念碑碑文上的值得大书特书的胜利。