生殖隔离是什么意思,生殖隔离是伪科学吗？为什么？

我们在认识物种分类的时候，有一个重要的分类标准，即两个品种间是还存在生殖隔离，没有生殖隔离的即视为同一物种生殖隔离是什么意思。

但是有关生殖隔离的定义扑朔迷离，在我们中学的教科书中有这样的定义——马与驴虽然可以产生后代，但是骡子是不可育的，但书中的解释是因为马有32对染色体，驴有31对染色体，导致骡子染色体数是奇数所以不可育。

看到这个定义，有一小部分喜欢动脑筋的朋友就找到宝了，两个物种存在生殖隔离，那它们之间的过渡物种在哪里？染色体数量难道是在一夜之间就突然增加或减少吗？终于找到进化论的严重bug了，啦啦啦啦啦！

事实真的如此吗？今天我们就来研究一下这个问题。

唯一没有例外的是例外一定存在在动漫界有这么一句话：四天王有五人不是常识吗？

没错，在我们这个生物世界中，唯一不存在例外的就是“例外一定存在”，要知道分类是人为给生命的一个定义，自然中本来并没有一道界线将物种们隔开。如果我们将视线移开，不只是紧盯着猫狗熊猫老虎等动物的话，就会发现“常识”中的生物知识基本都是错的。

例如植物，不同物种间不仅可以杂交，还能加倍，不能杂交的还可以先加倍后杂交，还记得“八倍体小黑麦”吗？一通骚操作，哪怕是本存在生殖隔离的小麦与黑麦也不得不“喜结连理”。

生物学家对植物的操作实在是太多了，甚至还有完全没生殖过程的“植物体细胞杂交”，培育出了番茄马铃薯杂交植株（虽然它不能像预想的那样上面结番茄，下面结马铃薯）。那为什么植物物种间的界限如此模糊，而动物间却非常清晰呢？

关键问题在于复杂度，哺乳动物是生命进化中复杂的巅峰，以人类为例，我们体内的组织器官高度特化，有约200种大小不同、形态与功能各自异的细胞。复杂意味着精密，意味着不能有一点差错，植物的多倍体通常都比单倍体长得更粗壮，但对于复杂动物来说意味着死亡。这就像是简单地照着小导弹做一个放大版，结果必然是坠落。

奇数偶数无关隔离不得不说以前的教科书实在是不严谨，有关染色体奇偶数导致生殖隔离的观点完全是错误的。比如狮子与老虎的染色体数相等但同样存在生殖隔离，普氏野马的染色体数为33对，家马的染色体数是32对，可是它们杂交产生的后代却是健康可育的。更神奇的是自然条件下就存在染色体为奇数的动物，比部分西欧野猪拥有37条染色体，它们与36条的同类可以生出36或37的后代，且都是健康且可育的。

更令人惊奇的是，这样的变化正在人类体内上演。我们知道决定性别的Y染色体很短，而且研究发现它正在变得越来越短，如果人类能继续自然繁衍5百万年，Y染色体就会彻底消失，于是男性变成45条染色体，女性依然保持46条。不过不用担心，自然界中已经存在把Y染色体弄丢的物种了——日本刺鼠、鼹田鼠，它们依然生存的很好（事实上本来女性的两条X染色体在表达时就会废弃一条，从这个角度来说人类染色体早就是奇数了）。

概率的世界说了这么多，生殖隔离到底是怎么回事？其实从概率的世界来理解就很简单了，两个品种间产生的后代有多少生存率，就是判定的根据。

动物的基因工作起来是如此精确，当拥有相同祖先的两个品种间基因差异到足够大的时候，结合产生的受精卵在发育过程中就会表现出不利的性状，降低胚胎发育成幼体的机率，比如狮与虎交配的受孕机率就只有1%到2%，多数受精卵要么无法着床，要么在发育过程中流产了。

我们的祖先智人在扩张的过程中曾与120万年前与自己分道扬镳的尼安德特人发生过血统融合，现在主流的观点认为这两个人属物种间有一个很低的概率能产生健康可育的后代，这就像是“量子隧穿”，能越过坚固的“生殖隔离之壁”。

当然了，此例中强行物种融合是智人天下无敌扫荡六合时发生的血腥事件，通常情况下哺乳动物都是以族群为单位生活的，族群内的生殖成功率会保持在一个稳定的水平，动物更喜欢与同族群的异性交配，这样无论是习性还是后代生存率都会高不少。在大尺度时间的推动下，彼此分离的族群间的基因差异越来越大，产生健康可育后代的几率也就越来越小。

说明白点，物种间的生殖隔离关系是连续的，理论上从100%可育后代到0%之间都有，关键在于我们将定义下在哪儿。质疑“过渡物种”不存在是十足的民科思维，完全没有认识到生物界“法无定法”的本质。

本篇文章到这里就结束啦，有没有解开你心中的疑惑呢？我是酋知鱼，一条有点东西的科学作者，欢迎关注！