张衡地动仪是真是假,张衡的“地动仪”科学吗？
大家知道张衡地动仪是真是假，张衡地动仪早已失传，现在看到的形状只是复制品，而且是根据后汉书仅有的196个字的历史记录来完成的复制，复制品并不能工作，也就是说它不能验证地震的发生。
张衡地动仪有科学的一面，那时的科学水平非常低下但通过张衡地动仪可以记录地震，尽管不知道地震的强度，也不知道震中的具体位置，但这仍然是一种巨大进步，是对地震这种自然现象的进一步了解。
我国地震多发，地震灾害严重，古代一样深受其害，所以张衡在那么久远的年代能想到通过这种精巧设计的来验证地震的发生，其实非常了不起，这体现了我们祖先的智慧。
最后再说一点，张衡地动仪并不是用来预测地震的，现在的高精度数字地震仪也不能预测地震。
张衡的地动仪现今在何处？
好吧，我直接说答案吧，那个地动仪早就没了，可能是毁于战火，也有可能是被人毁掉了，反正张衡当年制造的那个早就消失在历史当中了，我们现在所看到的地动仪都是后人复原的结果。
其实在我上学的那伙，地动仪是被记载在历史课本当中的，所有当年我听说有这样一个东西的时候惊呆了，居然有一种神奇的仪器能够预测地震，但后来当我长大之后，我忽然觉得地动仪这个东西，恐怕没有我想象当中的那么神乎其神。
首先真正地动仪早就没了，而历史上对于地动仪也只寥寥的196个文字，那么后人就是根据这196个字把地动仪还原了出来，所以我们现在看到的地动仪，全都是上个世纪50年代的模型。
那么既然没有人见过真正的地动仪长什么样子，而且古代的典籍当中又没有图片进行记载，光凭一段文字复原出来的地动仪肯定是有问题的，所以我觉得我们现在看到的这个地动仪和当初张衡制造的那个并不是一模一样的。
另外地动仪是否能真正的预测地震，这一点我持保留意见，首先我们从古代的记载来看，地动仪的确有成功记录地震的例子，但由于古人信息传递的速度有限，是否一定就准确还不好说。
然后地震这个事情其实很复杂，我们现在的科学研究一般认为，地震是地球板块运动所造成的，考虑到古代人对于科学研究的局限性，你说地动仪能够准确的判断哪哪发生地震了，我觉得稍微有点牵强。
我不是说不相信古代人的智慧，而是从科学严谨的角度上来看，地动仪恐怕真的很难准确的预测某个地方要发生地震了，因为我们现代的各种先进的仪器都不能，而古代人制造的恐怕就更难了。
所以我觉得地动仪能预测地震这个事，值得好好的商榷商榷………
张衡的地动仪是什么原理？
您好，您所提出的问题正在研究中。
我们都知道，据史书记载，我国汉代天文学家张衡在公元132年，发明了世界上第一台测定地震方位的科学仪器——候风地动仪。它是世界上最早，比波斯（今伊朗）的类似发明早1100年，比欧洲早1700多年。据记载，公元138年，候风地动仪成功测报了陇西发生的一次六级以上地震。
虽然很厉害很辉煌，但地动仪究竟是什么原理，内部是什么构造，至今没有统一的研究成果。可能大家会觉得很遗憾，其实也不是没有记载，南北朝时期的《器准》，隋朝的《地动铜仪经》，都有记载，可惜唐以后两书均失传了。
今人研究也很火热，影响比较大的主要有两种：直立杆式和悬垂摆式。之前小学课本上还有王振铎先生复原的直立杆式地动仪，结构简单来说就是中心树立一根都柱，这根都柱的高：直径=40：1，哪个方位地震了，就往哪个方向倒，导致龙嘴里的小球掉落进响应的蟾蜍嘴里，从而测定方向。但这都柱本身就立不稳，因而受到地动仪界学者的很多质疑。
后来，国家地震台网中心冯锐教授推翻了前者，认为是利用惯性原理，需要通过悬垂摆结构来实现测定功能。见如下各图。
为了让各位更加清晰两者的区别，下面给大家两张内部结构原理图，可以对比着看一看。第一张是王振铎复原的直立杆式，第二张是冯锐复原的悬垂摆式。当然，除此之外还有很多种想法，到底一千八百多年前，张衡是怎么做到的，有待今人继续探索。相信这一辉煌创造会在某一天揭开神秘面纱，各位加油啦！
