摄影是拍照还是录像,摄影师和摄像师有什么区别？

摄影和摄像的本质区别是什么？

我想说说自己的看法。我本人不敢自诩摄影师摄影是拍照还是录像，只是相机玩的比较多。关于这个问题，我觉得有一个人，他的思想理论可以完美的回答这一问题。他就是卡蒂埃·布列松。

布列松所提倡的“决定性瞬间”这一摄影理论，特指通过抓拍手段,在极短暂的几分之一秒的瞬间中,将具有决定性意义的事物加以概括,并用强有力的视觉构图表达出来。我觉得这也正道出了摄影的本质。这一瞬间将时间定格下来，照片上表达的是事物在空间上的排列组合，照片是空间的一系列集合。而摄像更不如说是时间的集合体。 考虑下面这张照片。布列松定格了这个男人跳跃的一瞬间。设想同样的场景，我们拍摄一段视频，这段视频可以记录这个男人跳过的整个过程，但无法像照片一样定格瞬间。这并无高下优劣之分，只是表达的侧重点不同。照片记录了事物在空间上的分布，视频记录了事物在时间上的分布。

另外，摄像和摄影的表达手法也不同。一张照片是通过光影、线条、反差、形状等等表达主题，摄影师安排他们在照片上的位置来表达主题。一段视频是通过镜头的连接、穿插、切换、长镜头等手法表达主题。从本质上说，就是空间和时间的区别。

以上内容出自光阴社浮影游鱼，图片源自网络，侵删。

摄影是主观的还是客观的？

摄影是主观的还是客观的？。题主，我很高兴回答你提的这个问题，下面就是我的回答。

根据题目的要求，首先得弄清第一‘摄影是主观的”，然后才是第二”还是客观的”的函意，摄影就是一项带艺术性的工作，这项工作也只能由人(摄影者)以下简称摄影者主观的来完成，至于由摄影者怎么来完成，这就涉及到摄影者的思维能力，理论能力，实践能，研宄能力，发现能力，判断能力，捕捉能力，等综合能力的水平高低了。水平高的摄影者来完成和水平低的摄影者来完成这项摄影工作，其摄影结果就大不一样了。因此，我认为摄影工作是由摄影者主观来完成，当然就是主观的了，那么后面紧接着问”还是客观的”，我的回答，就不是了。在这里有一个理解上的误区，很容易引起混淆，就是题目是问你，摄影是主观的还是客观的，答案要么是主观，要么是客观，要么是主，客观都有，就因为如此，这里就很容易出现一个误区，认为是摄影者对客观事物的主动发现，拍摄，记录下来，以最佳的形式表现出客观事物的美，在这里我拿一张照片来具体说明一下，是摄影者主观的去完成了对珍珠鸡的拍摄这项工作，而决不是由客观的事物来完成这项拍摄工作的。

至此，我的回答完毕！谢谢题主！