告密者张清的下场,正史的宋江最终是不是被剿灭了？

很多人都看过《水浒传》，大家都对梁山好汉的故事激动的不行不行的，尤其是作为头领的及时雨宋江告密者张清的下场。

既然提到了正史中的宋江，我们就来看一下正史中的宋江吧

正史呢，让我来泼盆冷水吧，宋江确有其人，是淮南的强盗，有36人之众，最多人时估计也就几千人，常在海州一带抢劫，横行十个州郡。

其实108梁山好汉，攻城略地，平定方腊，都是后人杜撰，反映了百姓渴望英雄，反对暴政的心声罢了。宋江只是个小强盗，也未和方腊交过手。并不像《水浒传》中说的那么浩浩荡荡。

史书中记载的宋江

《宋史》有关宋江的记载，少之又少。或许，站在修史者的立场，对“造反者”是不屑一提的。可是，也不尽然。与宋江同期造反的，还有一个叫方腊的人。宋史中就有《方腊传》，在众多纪传之中，也有大量提及方腊的字句段，其内容显然比宋江多得多了。读起来，还算是史料丰富的。这些史料，据信，都是从正史或者野史里来的。

宋史中，有关宋江的记载，大致有这么几段，散见于浩大的书卷之中。这些内容，现在也常被人拿来用。

其一，徽宗本纪载：“二月庚午，癸巳，赦天下。是月，方腊陷处州。淮南盗宋江等犯淮阳军，遣将讨捕，又犯京东、河北，入楚、海州界，命知州张叔夜招降之。”

其二，《张叔夜传》载：“宋江起河朔，转略十郡，官军莫敢婴其锋。声言将至，叔夜使间者觇所向，贼径趋海濒，劫钜舟十余，载卤获。于是募死士得千人，设伏近城，而出轻兵距海，诱之战。先匿壮卒海旁，伺兵合，举火焚其舟。贼闻之，皆无斗志，伏兵乘之，擒其副贼，江乃降。”

其三，《侯蒙传》也有提及：“宋江寇京东，蒙上书言：‘江以三十六人横行齐、魏，官军数万无敢抗者，其才必过人。今青溪盗起，不若赦江，使讨方腊以自赎。’帝曰：‘蒙居外不忘君，忠臣也。’

通过上述记载，大致可以了解宋江的基本信息

一，宋江确有其人，也确在山东等地起事。

二，宋江有才，确有过人之处，以致“官军数万无敢抗者”。

三，宋江仅是流寇而已，“转略十郡”，曾转战各地。有关他在梁山水泊“落草生根”的事，史书似乎也根本没有提到过。后人估计是依据史书中的一句话“梁山泊多盗”，将宋江演义到那儿了。

四，宋江起事的规模有限，手下之众，谈不上浩浩荡荡，估计也就是几百到上千人，亲信随从仅有三十六人，而不是一百单八将。翦伯赞先生编着的《中国史纲要》，似乎也是持这一观点的。

五，宋江并非百战百胜，“三败高俅两赢童贯”，这是完全不靠谱的。宋江后来战败而降，也不是主动受招安。招降宋江的人，叫张叔夜，其出名，似乎亦不是招降宋江一事，而是后来的一段，说其被金人所虏，途中不屈自尽，从而名垂青史。

其他说法

史界也有另一说法，说宋江之降，是一个叫折可存的人干的，他也是名人之后，其家族几代人一直为大宋王朝镇守西北边陲。1938年，《折可存墓志铭》被发现，其中便记载说，他在随童贯征方腊回师途中曾顺手拿下了宋江。

综合来看，历史上宋江大概率就是被剿灭，战败而降的，并不是像小说中那样，朝廷拿他没办法，招安宋江而降。

雷横的排名为何不如刘唐？

小说《水浒传》雷横的排名低于刘唐，无论从武功、资历还是人脉关系角度看，都是理所当然的。

一，雷横的武功低于刘唐。《水浒传》里，除去宋江打压威胁自己地位者这个因素外，主要是凭武功高低排座次的。

雷横与刘唐都是步军头领，在步军头领里，武功高强的鲁智深、武松排位高居一百八将的第十二位、第十三位。

雷横与刘唐曾经有过一战，那是刘唐到东溪村找晁盖，商量劫取生辰纲之事，醉卧灵官庙被郓城县都头雷横捉拿，晁盖以舅父的身份请雷横放了刘唐，并送了雷横十两银子。

刘唐不忿，在雷横离开东溪村后，追赶上去，二人以朴刀对朴刀，大战五十回合不分胜败。

这一战，雷横是酒足饭饱之后，刘唐是被雷横捆翻倒吊了大半夜。这可见刘唐武功高于雷横。

另外，当时的教书先生吴学究，后来的梁山泊核心人物之一的军师吴用在场观战，吴用对赶来的晁盖说：

保正的外令甥端的武艺非凡。在下在篱笆里看得清楚。郓城县使朴刀大有名头的雷都头，也敌不过他，只能架隔遮拦。假若再斗几个回合，雷横必然有失性命。

更说明雷横的武功不如刘唐。这是雷横的排名不如刘唐的一个原因。

二，雷横在梁山泊的资历比刘唐浅。梁山泊并非按资历排座次，但是在其他条件相仿佛的情况下，资历还是能起一定作用的。

刘唐在晁盖时期，坐梁山泊第五把交椅，位次排在林冲之后。

到了宋江主政，梁山泊五脏俱全。所谓三十六天罡里，都头领和军师都有一正一副，马军有五虎将，八骠骑，有专管财政钱粮的头领，有步军和水军头领。

作为梁山泊老人的刘唐是步军头领，在步军十大头领里位次低于鲁智深、武松，不算委屈。排在雷横、李逵等人的前面，是理所当然。

雷横虽然是与朱仝一起私放宋江的人，但宋江在雷横与刘唐位次的安排上还是公允的。宋江没有幼稚到把凡是反对招安的人都推到自己的对立面去。

三，雷横对社会的认识，远不如刘唐。雷横是枷打白秀英，殴伤人命后上梁山的，虽说他除去了一个狐假虎威，借官府势力欺凌百姓的恶人，但充其量是打死了一个卖唱妓女而已。

被人称道的是他的大孝，因为他打死白秀英是因为白秀英打他的母亲。

歌颂百善孝为先的时代，雷横无非《水浒传》中孝子的典型而已。

而刘唐是七星聚义劫取生辰纲的发起人，“不义之财，取之无碍”，是刘唐提出来的。

《水浒传》里，劫取梁中书送给蔡太师的生辰纲，是普通百姓反对朝廷剥削和压榨的重要举措，是梁山泊起义最重要的理论依据，使“七星聚义”杀官造反成了正义的行为。

“不义之财，取之无碍”八个字看似平常，但反映了刘唐非凡的见识！这是雷横无法比拟的。

所以，刘唐的提议不仅立即得到晁盖、吴用和阮氏三雄的积极响应，也与梁山泊另一位颇有见识的人物公孙胜的想法不谋而合。

可见，雷横排名不如刘唐理应如此。