定投创业板指数基金,现在定投创业板是否太晚？

你提了两问题：一个是创业板问题定投创业板指数基金；一个是投问题。对于基金我也是小白，刚接触不久，大概有一年半。我分享一下接触以后的理解。首先基金的涨跌和股票的涨没什么差别，幅度也可以很大，问题是我们把钱交给比我们更专业的基金经理去操作，但不论输赢我们都必须交佣金 。从《共同基金常识》那里了解到，从长期来看指数型基金收益最高（主要佣金少）。

定投的优点是可以克服人性的弱点（贪婪和恐惧），原则是你规划好定投的时间和金额之后不要中间停止定投。一次定投对于总资金来说比例很少，所以什么时候开始都可以，对长期成本影响不大。我下面分享两只基金收益情况，第一只是定投，第二只是一次购买。

第二个问题是创业板问题，创业板是中国的未来，巴菲特说过没有一个人可以通过做空自己的国家成功。我也看好创业板，中国超美国只是时问题，从不怀疑。看创业板的K线图就可以看出市场资金的喜好。

希望你能从我的分析中有所收获。

基金定投为什么宽指基金更合适？

定投是通过长期的分批投入，以固定的金额在高点少买，在低点多买，通过价格波动来获得超额收益。因此，定投要选择波动大的产品。

首先，从产品波动性上看。按照基金产品波动性由小到大排序，货币基金 < 债券基金 < 混合基金 < 指数基金 < 股票基金。

由此可见，股票基金和指数基金相比，波动性稍大，但风险也更高，风险的不确定性，会导致收益的不确定性。宽基指数如上证50、沪深300、中证500、创业板指等，代表的是我们国家整体的上述公司的表现，覆盖的行业广，整体上来说风险比较小，收益比较稳定。它可以有效的分散因个股黑天鹅事件带来的投资风险，并且能够降低某一个股或者行业权重过重的风险。

其次，从投资主观性上看。宽基指数基金是完全被动地复制标的指数，买入指数中的成分股来构建投资组合，跟踪的是市场的平均值。评价它的标准是看它跟踪标的指数的跟踪误差，跟踪误差越小说明与标的指数越吻合，跟谁做基金经理没有关系，收益取得更加公允。

股票基金是基金经理主动选股，选这类基金关键就在于选人，考察的是基金经理的长投能力，在投资决策上，完全看的是基金经理的主观判断能力和投资风格的一致性，在选择产品上看的就是个人的眼光了。中途还要密切关注基金更换的风险，换人如换刀，产品也就成了另一只产品了。

第三，从长期收益上看。市场的有效性越来越明显，想要获得超出市场平均水平的收益其实是很难的。长期来看，宽基指数的投资复合年化收益大概在8%~12%之间，属于比较稳健的配置方式。而股票基金的波动大决定着收益上就不够稳定。对于投资经验不足的普通投资者，长期获得市场平均收益水平会是更好的选择。

第四，从费率比较来看。指数基金的购买费率比投票基金要低很多，在投资上，节省了购买费用相当于增大了一部分收益，所以在费率比较上指数基金具有绝对优势。

巴菲特1993年，在给股东的信里写道：“通过定期投资指数基金，一个什么也不懂的业余投资者竟然往往能够战胜大部分专业投资者”。

因此，用定投的方式购买基金，长期分批的进入，让投资更加有效也更加简单。选择宽基指数基金，不用选人，不用择时，在市场趋势长期向上的阶段，分批布局，将是投资者最佳的投资选择。

跟着芳姐学理财，为思考点赞！