定金与订金有什么不同
定金和订金二者存在的区别是定金是法律明确规定的一种担保形式，是对债权的担保，并且具有双倍返还的效力而订金不是法定的担保形式，不具有双倍返还的效力法律依据民法典第五百八十六条当事人可以约定一方向对方；2定金必需是书面形式，同时还应约定定金的数额和交付期限订金不用必须是书面形式3定金交付容易，要回难订金充当货款，在交易失败时，订金应全额返还严格意义上来说订金不是个法律术语，只是个习惯用语而已法律；定金与订金的区别 为定金是法律规定的一种担保方式，可以是双方依据法律或双方自己的约定作出的定金担保而订金是一种意向金，法律没有规定，可以由双方约定作出根据2021年1月1日起施行的民法典第五百八十六条 当事；订金而当事人关于订金的约定是属于主合同的二者的功能不同定金定金一经给付，就发挥制裁违约方补偿守约方的功能订金订金给付后，如果发生一方违约，导致需要解除合同时，收受订金的一方必须如数退还订金二者的；法律分析1性质不同订金只是单方行为，不具有明显的担保性质一般情况下交付订金的视作交付预付款交付和收受订金的当事人一方不属行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果，订金仅可作损害赔偿金定金是在。
订金和定金的区别如下1两者的性质不同2两者的功能不同订金仅具有预付款性质，不具有担保合同签订和合同履行的功能而定金能通过“定金罚则”对债的成立和债的履行提供担保3两者法律后果不同根据相关规定。
法律分析1两者性质不同 定金是一个法律概念，能通过“定金原则”对合同的成立和合同的履行提供担保而订金只是一个习惯性用语，仅具有预付款性质，不具有担保合同签订和合同履行的功能2两者法律后果不同 根据担保法；法律分析二者区别为定金属于法律用语，是对债权的担保款，应以书面形式约定而订金并非法律用语，通常被理解为预付款二者的法律后果完全不同若是定金，一旦给付定金的一方不履行约定义务的，则无权要求对方返还定金；法律分析1性质不同订金只是单方行为，不具有明显的担保性质一般情况下交付订金的视作交付预付款交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果，订金仅可作损害赔偿金定金是在。
债务人履行债务后，依照约定，定金可抵作价款而“订金”它不具备定金所具有的担保性质，可视为“预付款”，当合同不能履行时，除不可抗力外，应根据双方当事人的过错承担违约责任法律依据中华人民共和国民法典第；4二者适用的范围不同定金担保方式，可以适用于各种合同而订金只适用于金钱的给付为一方履行债务的合同中，多见于买卖合同租赁合同承揽合同等有名合同之中定金和订金虽然只有一字之差，但是定金与订金的区别是很大的；订金与定金的区别具体表现在以下几个方面1二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份2二者的；法律分析定金和订金区别如下1定义区别 订金是预订所付的钱，是当事人的一种支付手段定金是在合同订立或在履行之前支付的一定的数额的金钱或替代物作为担保的担保方式2实质内容区别 订金没有担保性质，不具备法律；在法律上有明文规定定金的灵敏额不能超过合同总价的20%而订金在法律上没有明文规定出现在房屋认购书中的订金，其业主或赔偿仅仅是单方的，是购房者对开发商的保证在开发商如果违约是否双倍返还的问题上并不明确如果。
1交付定金的协议是从合同，依约定应交付定金而未付的，不构成对主合同的违反而交付订金的协议是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反’2交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时。
