罗翔把律师送进去：网红的“法制观”存在问题

罗翔把律师送进去：网红的“法制观”存在问题

罗翔是当前网络上知名度极高的一位站在年轻人中间类的公众人物，拥有极高的知名度。但近期他却因为将一名律师推进警方警车扣留引发舆论热议。

事件经过

2019年6月27日，北京、上海、广州等多个城市先后要求律师撤回参加涉黄的辩护，也就是让律师放弃了辩护权，在社会舆论和法律专业人士的积极反应下，最终出事。罗翔在一场直播中表达了对这种现象的不满，结果被警察拎着走了，此时现场有一名民间律师主动为罗翔辩护并表达自己的想法，但罗翔为什么毫不犹豫将律师推入警车呢？

罗翔的错误

罗翔在直播中处于一种非常特殊的文化氛围下，忽视了律师参与的意义和必要性，以及律师对于法律知识的深度。律师这个职业不仅仅是打官司，单就工作上，如果因某种情况有可能被警方机关有可能提审，律师为在法律上保护其的合法权益，可以提前出面协调，能客观看待问题，能从整体和方方面面给出处理的方法和建议。

律师作为平等的参与者

罗翔将律师送进去并不表示他与律师之间有仇怨，但从根本上讲，当律师成为“囚徒”被送进警察局时，罗翔直接破坏了一个“公民平等参与审判”的基本理念。作为一名顶级的网络红人，罗翔应该意识到自己的影响力，既不能损害律师的法律地位，也不应该将律师作为一个工具来满足其部分追求。

抱歉，不等于一切都没发生

事实上，罗翔事件后，罗翔虽然随后主动向律师道歉，但事情本身在法律上带来的影响也是无法逆转的。罗翔的“发言权”是依托于网络平台和普通网民对其关注的效果力产生的。然而当恶意或不适当地质疑某一种口供时，我们应该清晰地看到，与媒体在想象过程中的“论调”不同，罗翔这种行为极大的伤害了一个职业份子的利益，且该行为不能简单用“国家制度”的保护措施完全掩盖。

结论

在当事寻求保护之后，各方就可以开始评估事件的影响，并考虑维护、制止类似情况的手段。对于职业份子，他们对某些特定人群数据更加敏感。如果长时间陷入具有某种变异性质的事件后，这种变异的趋势很容易硬化，那么很难恢复和改正，因此应从中建立逐步纠正的机制。“大表哥”背后是一种道德失衡，而当社会道德失衡达到一定程度时，会产生快速且极值经济效应。

最终，希望网红们能够意识到自己在社会中的位置和责任，以法律为准则，并像普通公民一样遵守相关法律规定，做一个负责任的公民和相信他们的支持者。