被精神病（正常人被送进精神病院）
被精神病（正常人被送进精神病院）？下面一起来了解下吧。
最近，“小甜甜”布兰妮因为一条社交状态又重回人们视线中。
她喜悦地表示：自己终于有了人生中的第一个iPad。
作为一个曾红极一时的明星，如今已39岁的成年女性，布兰妮在过去13年中，却一直受制于“成年监护令”，由她父亲作为“监护人”，代替她对她的生活、工作、财务做一切决定。
近年来，布兰妮一直向外界传递信号：我被控制了。
今年6月，布兰妮出庭个人监护案听证会，情绪激动地讲述了其亲生父亲和团队的行为：被迫吃精神药物、被迫做不愿意做的工作、被禁止结婚生子、不能支配自己的财产等等。
然而，取消父亲的“监护”却不容易，因为多年前布兰妮就被认定有“精神问题”。
2007年，因为失去两个孩子的抚养权，布兰妮的精神状态很不稳定。对着狗仔镜头剃光自己的头发、拿起长伞追打偷拍的记者……一系列“失控”行为，让大家认定她是一个“疯女人”。
2008年，她被强制送往精神中心治疗。之后，她的父亲向法院申请成为布兰妮的“永久监护人”。
在被“监护”的13年中，布兰妮发行了4张专辑，进行过全球巡演，但法院依旧判断“她的精神状态无法自主做出明智的决定”。
布兰妮的新闻，让阿信想起了那个流传已久的问题：如果一个正常人被送进精神病院，该怎么证明自己不是精神病患者？
对于这个问题，曾有心理学家专门做过相关实验。究竟怎样才算是精神病？如何判定？如何治疗？
直到现在，人类的精神世界仍然是一个无法完全解析的医学和哲学谜题，不过总有人，想要一探究竟。
精神病患者的过去：一场人性的浩劫
人类对精神疾病本能的恐惧，使得精神病患者承受了比精神折磨更大的伤害。
历史上对精神疾病做出的解释主要围绕三个要素展开，即精神（灵魂）、大脑和环境。
第一种观点认为，这是一种超自然现象，是神灵或魔鬼操纵的直接结果。
根据公元前 5000 年出土的头盖骨，我们才发现，对精神疾病最古老的治疗方式之一被称为“钻环术”，即在颅骨上钻孔，释放人们认为藏在里面的恶魔。
以色列，公元前2200年—前2000年
另一种办法是拿孩子或动物来祭祀，消除“恶魔”。早期印度教徒认为，癫痫就是恶魔加罗希在作怪，“加罗希”的字面意思是指“抓你之人”。
到启蒙时代，思想家们摈弃了恶魔附身说，认为精神病是非理性的表现，是理智出现问题而产生的一个副作用。
1808年德国医生约翰·克里斯蒂安·赖尔创造了一个词，这类研究才有了命名——“精神病学”。
他当时提出的一些原则对今天依然有用。比如：
“精神疾病是普遍存在的”
“我们应该用人道的方式对待他人”
“从业者应该是精神医师，而不是哲学家或神学家”
电影《心灵捕手》中，“问题少年”威尔和心理医生桑恩
当时还有一部分医生孜孜不倦地探索“精神病病灶”。
他们开始把身体当成治疗的对象，希望精神病能有针对性治疗，由此创立了一些十分恐怖的治疗方式。
比如旋转椅会让患者头晕目眩、呕吐不止，甚至陷入昏迷。
还有“惊澡”，即地板突然下沉，把患者扔进冷水中，把精神病“惊出人体”。
《飞越疯人院》剧照
精神病人不只是被忽略，还被折磨和虐待。
当时精神病被看作异类，精神病人自然也成为了被公然虐待的对象。
“一把插入精神病学心脏的匕首”
上个世纪60年代，精神病的概念（疯狂、癫狂、异常）成了美国热门话题。
这不仅是一场医学的辩论，更是一场哲学讨论。
很多人认为，“精神病”只不过是一种挑出差异的方法而已。疯狂不再是什么难以启齿的事情，世界上很多诗人、艺术家和思想家都有疯狂的行为。
20世纪伟大数学家约翰·纳什，就是一位患上精神分裂症的数学天才，图为其传记电影《美丽心灵》
人们也开始对研究、治疗精神疾病的精神病学产生了质疑，比如肯·克西那本著名的迷幻小说《飞越疯人院》，就引发了公众对精神病学的愤慨。
一位精神病学家说：“这本书让人们对精神病学产生了不信任感，因为精神病学不仅没有治疗精神病患者，反而被用来服务社会。”
1975年由杰克·尼科尔森主演的《飞越疯人院》同名改编电影海报
这本书也影响了一所高校里几位变态心理学研讨班的学生。1969年春季学期开始，他们在那里召开了一个会议，开始制订“卧底计划”。
这就是精神病学史上著名的“罗森汉实验”。
戴维·罗森汉教授
罗森汉和其他7个人组成的 8人团队，自愿在美国东西海岸 5 个州 12 家机构当卧底，都伪装同样的精神疾病症状。
他们会告诉医生自己听到了有人说“砰、空虚、空洞”，看看这些机构是否收治了他们这些“精神病”人。
无一例外，12家精神病机构都诊断出这些“假病人”患有严重的精神病，一个被诊断为躁狂抑郁症外，其余7人被诊断为精神分裂症。
《飞越疯人院》剧照
他们按照之前的约定，一住院就表现得举止正常，当初伪装的症状也全部消失。
但从入院的那一刻开始，这些假病人就被认定为精神病人了，临床医生会通过“精神病”这个滤镜来观察他们的所有行为。
就这样，这8人平均住了19天医院，最短的7天，最长的52天。其间，没有一个医护人员发现他们精神其实是正常的。
有意思的是，有3个“病人”在住院期间，有不少其他病人意识到不对劲，甚至还做出了“你根本没有疯，你是一个记者或教授”这样的评论。
“事实是，我们早就知道诊断常常不是没用就是不可靠，但我们还是一如既往地使用它们。
现在我们知道这些精神病院根本无法区分正常人和精神病人。”
这就是罗森汉得出的惊人结论。
《飞越疯人院》剧照
1973年1月，罗森汉团队在著名的《科学》杂志发表了一篇名为《精神病院里的正常人》的文章，长达9页，主要的观点就是精神病学基本上没有可靠方法来区分。
20世纪80年代后期，也就是罗森汉的文章发表十多年之后，将近80%的心理学入门教科书都收录了他的研究。
直到今天，《精神病院里的正常人》依然是心理学入门课程中大部分学生必须学习的内容。
文章发表30年之后，《神经与精神疾病杂志》上发表的一篇文章评价说，罗森汉的结论“就像一把匕首插入了精神病学的心脏”。
疾病的背后是一个个真实的人
尽管时代在进步，但被诊断为患有精神障碍的人，可能还是会遭遇世俗偏见所带来的歧视，即污名化。
即使是在当今社会，精神障碍的患者也往往会对自身病情保密。
人们常常对肉体的病痛抱有宽容和同情，因为它明确可见；但往往将精神的病痛，归罪于病人。
社会和职业方面的各种歧视，也就随之而来。
《虽然是精神病但没关系》剧照
可能很多人都曾经用“疯子”“精神病”“神经病”来描述某人，这类歧视性用语会对精神障碍的患者产生严重的伤害。
在一项研究中，有96%的精神分裂症患者声称在他们的生活中有过被污名化的经历。
与污名化相关的问题还有：刻板化。
《飞越疯人院》剧照
我们生长在特定的文化环境中，可能会产生关于他人的种种概括性看法（例如，戴眼镜的人更聪明，某个地方的人很粗鲁）。
因为我们听说过某些精神障碍会伴随异常行为，所以当遇到某个被诊断为精神障碍的人时，往往会认为他一定有那些异常行为。
比如一项对2000年至2012年拍摄的55部恐怖电影的分析表明，精神障碍患者经常被刻画成容易犯罪的人。
《杀死伊芙》中的“刺客”Villanelle就是精神疾病患者
而刻板化、标签化可能会使污名永久化。
一旦某人因为某些症状而被诊断为患有某种精神障碍，那么人们往往会对其贴上标签，即使此人后来痊愈，这样的“诊断标签”还是难以去除。
就像文章开头提到的布兰妮，因为曾经失控过，所以如今她对自己精神状态的辩白，许多人都不相信。
在最新的《变态心理学（第18版）》中，编者写道：“但是，我们需要牢记，疾病的背后是一个真实的人，这一点非常重要。”
以前，精神卫生专业人员经常用“精神分裂症”或“躁狂抑郁症”来描述精神疾病患者。但是，现在大家都尽量使用以人为本的语言，将他们称为“精神分裂症患者”或“双相障碍患者”。
简而言之，是用“患者”来称呼，而不是用诊断的名称。
从每一个细节开始改变。
如今，距离“罗森汉实验”已经过去了半个多世纪，精神病诊断标准也在进行不断地更新，精神病院的收容和治疗都更加人性化，部分精神疾病像焦虑症、抑郁症，已经有了很完善的治疗方案，也有很大的治愈可能。
在《我在精神病院抗抑郁》这本书中，左灯笔下的精神病院也充满了温情，病友之间还有令人难忘的病友情。
而今天再次回顾“罗森汉实验”，就像《精神病院里的正常人》里所引用的一句话：只有回顾过去，才能更好地了解未来。
精神B院里的正常人￥35.4购买
